«Февраль 1917» в условиях СВО

Медийная реакция на трагедию в Макеевке - свидетельство того, что совсем не беспочвенна надежда Америки нанести стратегическое поражение России по сценарию «Февраль 1917»: при молчании отшатнувшегося от верховного правителя народа, под прикрытием уличной массовки «рассерженных патриотов», элитная группировка, «знающая как привести страну к победе», совершает государственный переворот и (кто бы мог подумать) обрушивает Россию в хаос.

Со «спасителями Отечества» в элите, надо полагать, проблем нет, а вот с первым и вторым как у США, так и новоиспеченных Гучковых, существенные проблемы. Над этим еще надо потрудиться. Как показала реакция на трагедию в Макеевке – трудятся не покладая рук. И «вольные стрелки» в соцсетях и официоз в федеральных СМИ.

Информационный ураган, бушевавший все последние дни в социальных медиа, даже не соль на раны сыпал, он их скипидаром заливал.

Я вовсе не обвиняю блогеров и военкоров в работе на ЦИПСО, ЦРУ или одну из кремлевских башен. Все гораздо проще и опасней. Работа большинства из них - максимально оперативно вбрасывать в информационное поле свои эмоции и мнения. Чем острее эмоция, чем мнение «круче», тем больше просмотров, лайков и подписчиков.

Поэтому реакция активистов социальных сетей на трагедию в Макеевке иной и не могла быть. Что легко просчитывается. А далее вступают в дело настоящие профи, связанные с указанными выше структурами, и задают поднятой волне нужное направление.

После поражения под Харьковом «гнев народа» в соцсетях сконцентрировали на генералах в зоне СВО (конкретно на Лапине), но с «пролонгацией» на Генштаб. После отступления из Херсона – на Генштабе, с пролонгацией на Министерство обороны в целом. Теперь на Министерстве обороны с пролонгацией на власть в целом. Тенденция очевидна.

Откровенно разрушительный характер информационного урагана привел к тому, что к концу второго дня в сети зазвучали голоса тех, кто стал призывать одуматься, прекратить вакханалию на людском горе, и, более того, поставить крест на царящей в социальных сетях махновщине, ввести военную цензуру, создать Совинформбюро.

Всегда был сторонником государственной цензуры и полной ликвидации информационной махновщины в период боевых действий. НО. Вспомните о «борьбе нанайских мальчиков».

В настоящих условиях простая замена официозом легко манипулируемой врагами России военкоровско-блогерской вольницы в соцсетях будет колоссальным подарком для тех, кто работает на сценарий «Февраль 1917».

Представьте, блогеры с военкорами исчезли и воцарился один официоз.

Вспомните, когда официальные СМИ соизволили сообщить о трагедии в Макеевке? Еще не факт, что курирующие и определяющие информационную политику (это не МО РФ) дали бы разрешение на сообщение о трагедии, без устроенного блогерами и военкорами информационного урагана. Или кто-то искренне верит, что не будь блогеров, электорат бы ничего не узнал и праздник прошел бы без сучка и задоринки? В такую глупость не поверят даже в детском саду.

Более суток миллионы граждан России знали о том, что в Макеевке случилось что-то страшное, что погибли в основном недавно мобилизованные, сотни тысяч жен и матерей мобилизованных были в состоянии, которое мужчине и представить невозможно, а по всем каналам новогодние новости и бравурные сводки из зоны СВО.

Это разве не работа на жаждущих «Февраля 1917»: добиться дискредитации верховного руководителя в глазах народа и сформировать когорту «рассерженных патриотов», готовых к уличным протестам вместо «навалнят»?

Сюда же прибавим то, как официоз преподносил поражение под Харьковом, или в каких радужных тонах освещал ход мобилизации.

На этом фоне легко поддающиеся манипуляциям блогеры с военкорами оказываются куда меньшим злом. Не случайно Владимир Путин брал их под защиту.

Поэтому прекращению махновщины в соцсетях – да.

Совинформбюро – да.

Военной цензуре – да.

Но только одновременно, а лучше (для верности) после радикальной чистки «авгиевых конюшен» государственной информационной системы, сформированной либералами, и неизменной с лихих 90-х.

Игорь Шишкин