Блестящая внешняя политика при полном хаосе в экономике
- Опубликовано 28 января 2016
- Важное
- Автор: Денис Терехов
Наступивший 2016 год и следующий 2017, станут, пожалуй, самыми трудными за всю новейшую историю нашей страны. Как бы этого не хотелось, но волей-неволей приходится обратить взгляд на историю нашего государства в период 1916 – 1917 годов XX века, чтобы в очередной раз убедится в том, что история носит циклический характер, особенно в нашей стране.
Если посмотреть на то, как развивались события во внутренней и внешней политике для России в начале XX века, то с большой долей вероятности можно будет спрогнозировать, как будут развиваться события в России в начале века XXI…
Ведь, как и в начале XX века в России начала века сложилась достаточно противоречивая ситуация, а именно: с одной стороны, на фоне достаточно успешной внешней политики (один только знаменитый Брусиловский прорыв в апреле 1916 года на Юго-Западном фронте чего стоит, как и блокада черноморских проливов в противостоянии с Турцией), с другой стороны, в политике внутренней преобладали процессы по дальнейшей дестабилизации общественной жизни, что, в конечном счете, вылилось уже в следующем, 1917 году в три (!)революции в нашей стране.
Если большинство европейских стран в своём историческом развитии ограничились одной единственной революциёй, которая по своим последствиям оказывало очень существенное влияние на дальнейшее развитие общества, например, буржуазная революция в Нидерландах (1566-1609 гг.), буржуазная революция в Англии (1640-1642 гг.), и самая «ужасная и кровавая» Великая французская революция (1789-1799 гг.), которая как для большинства французов, так и большинства европейцев и по сея день является потрясением невиданного размаха.
Ну а что же Россия? Россия, которая на протяжении всего своего исторического развития постоянно сталкивалась не только с внешнеполитическими угрозами, которые всякий раз поднимали вопрос о дальнейшем существовании русского народа, но и с практически постоянными внутриполитическими проблемами установила своеобразный «рекорд» по количеству революций в начале XX века, на фоне которых все европейские революции выглядят просто-напросто невинными детскими забавами в песочнице. Однако, к большому сожалению, придётся оставить данную тему, которая действительно заслуживает отдельного разговора, и вернёмся к той ситуации, которая сложилась в настоящее время в нашей стране.
Весь 2015 год для внешней политики России прошел успешно, несмотря на то, что противодействие со стороны США и их союзников носило просто небывалый характер со времён распада Советского Союза. В прошлом году Россия, приложив огромные усилия, смогла заставить Украину подписать Минские соглашения, а так же заставила Германию и Францию в лице Ангелы Меркель и Франсуа Олланда, выступить гарантами в прекращении боевых действий на Юго-Востоке Украины и запустить механизм по федерализации Украины.
Кроме этого, Россия достигла, смогла в значительной степени вернуть утраченные позиции на Ближнем Востоке, начав военную операцию на территории Сирии по уничтожению боевиков ДАИШ, и, несмотря на трагедию со сбитым А-321 с российскими туристами над Синайским полуостровом и сбитым бомбардировщиком СУ-24 над территорией Сирии самолетами ВВС Турции, кроме этого, при самом непосредственном участии России были сняты многолетние санкции с Ирана.
Таким образом, на внешнеполитическом фронте, дела у нашей страны можно считать вполне успешными, но вот что касается политики внутренней и общей ситуации в экономике, тот тут, если положить руку на сердце, похвастаться особенными достижениями как-то не совсем получается.
Вот уже на протяжении года дела в экономике нашего государства идут, скажем, не совсем блестяще. И дело тут не только во введённых против нашей страны США и Евросоюзом экономическими санкциями из-за событий на Юго-Востоке Украины, сколько в самой настоящей антигосударственной политике кабинета министров во главе с Д.А. Медведевым, в частности его финансового блока в лице министерства финансов, министерства экономического развития и Центрального банка и хотелось бы уделить особое внимание.
Как мы все прекрасно помним, в декабре 2014 – январе 2015 года экономическая политика правительства России приняла контуры ни чем не прикрытой борьбы с населением собственной страны. Именно в декабре 2014 года правительство вместе с руководством Центрального банка России стало проводить политику открытого уничтожения экономики страны.
2016 год, как и год 2015 начался со стремительного падения курса рубля по отношению к доллару и евро, как и год назад руководство министерства финансов во главе с Антоном Силуановым, со всех трибун заявляет о необходимости дополнительного изыскания для свободных денежных средств для нужд бюджета. И это происходит когда, по данным проверки, проведенной Счетной палатой примерно эта же сумма около 1 трлн. рублей осталась неиспользованной по результатам работы правительства за 2015 год, то есть правительство, образно говоря, ведет себя как «собака на сене», фактически отказываясь использовать этот резерв для поддержания экономики страны. Однако министр финансов старается решать возникающие вопросы путем изъятия денежных средств из Пенсионного фонда РФ, при этом, совершенно не давая ни каких гарантий, что изъятые средства будут возвращены обратно.
При этом из уст министра финансов постоянно срываются стенания о том, что катастрофически не хватает средств, хотя вместо них Силуанову было проще выйти с предложением сократить расходы на содержание аппарата министерства и тогда бы не пришлось трогать 1 трлн. рублей из Пенсионного фонда.
Не успев принять бюджет страны, Силуанов начинает требовать пересмотр расходов на такие статьи как правоохранительная деятельность и обеспечение деятельности министерства обороны в сторону их сокращения, мотивируя это тем, что бюджет верстался исходя из среднегодовой цены 50 долларов за баррель, а теперь цена нефти упала ниже 30 долларов.
Сразу же возникает вполне резонный вопрос: почему при формировании основных параметров бюджета не рассматривалось падение цены на нефть в пределах 30 долларов за баррель и еще ниже? Ведь любой нормальный человек, не имея за плечами экономического образования, чисто логически мог предположить, что падение цен не ограничится уровнем в 50 долларов за баррель.
Кроме этого, денежно-кредитная политика министерства финансов, как и деятельность Центрального банка России, постоянно направлена на сокращение денежной массы практически во всех отраслях экономики страны, и все это сопровождается просто идиотскими отговорками о том, что рост денежной массы может привести к стремительному росту инфляции.
Одни только эти факты заставляет хорошенько задуматься о профессиональной пригодности и компетентности министра финансов, в частности и методах организации работы самого министерства финансов в целом.
Не менее интересные вещи происходят в Министерстве экономического развития РФ под руководством Алексея Улюкаева, деятельность которого в последнее время практически свелось к гаданию о двух вещах: во-первых, как скоро экономика России достигнет «дна», и начнётся рост экономики, а во-вторых, как долго будут снижаться цены на нефть. Создаётся такое впечатление, что кроме этих вещей, господина Улюкаева больше ничего не интересует. Кроме этого, из уст министра экономического развития, постоянно слышится мнение о том, что лучше времена наступят не скоро, а то и вообще просто-напросто не наступят. Создаётся, такое впечатление, что Улюкаев, решил жить по принципу «усё пропало, шеф», постоянно говоря о перспективах развития экономики нашей страны.
При этом Алексей Улюкаев вместе с Антоном Силуановым и председателем ЦБ РФ Эльвирой Набиуллиной являются постоянными участниками всевозможных экономических форумов и конференций, вместо того чтобы побольше уделять внимания выполнению своих прямых должностных обязанностей.
Особое внимание хотелось бы обратить и на деятельность основного финансового регулятора, а именно Центрального банка России под руководством Эльвиры Набиуллиной. В настоящее время политика, которая проводится ЦБ РФ, несёт гораздо большую угрозу, чем все введённые против России экономических санкций со стороны США и стран Евросоюза.
Именно кредитно-денежная политика ЦБ РФ начиная с декабря 2014 и по настоящее время вызывает наибольшее количество вопросов, на которые до настоящего времени нет никаких достаточно чётких и внятных ответов, которые можно сформулировать примерно следующем образом:
- почему 80 % золотовалютных резервов страны, а так же средства Стабилизационного фонда и Фонда национального благосостояния находится за пределами России и размещено в ценных бумагах и банках, находящихся под непосредственным контролем Федерального резерва США;
- почему вся деятельность Центрального банка направлена только за контролем показателя уровня инфляции, а не направлена на наполнение экономики необходимой денежной ликвидностью;
- почему руководство Центрального банка озаботилось созданием Национальной платежной системы только лишь тогда, когда перед Россией возникла реальная угроза отключения от международной платёжной системы «SWIFT» и было частично приостановлено обслуживание владельцев банковских карт «Visa» и «Master Card».
Список вопросов к руководству ЦБ РФ можно продолжать до бесконечности, но при этом следует обратить особое внимание на интересное поведение руководства ЦБ в настоящее время, когда очередное падение курса рубля вызвало просто состояние ступора, когда регулятор как в своё время прокуратор Понтий Пилат просто «умыл руки» и молча, наблюдал со стороны за происходящим на валютном рынке.
После всего этого создаётся такое впечатление, что руководство Центрального банка и министерства финансов просто превратились в филиал Федеральной резервной системы США и в открытую воплощают в жизнь введённые против России санкции в финансовой сфере.
Если трезво оценивать работу финансово-экономического блока правительства России в сложившейся ситуации, то руководителям министерства финансов, министерства экономического развития и Центрального банка России, а так же их непосредственному руководителю – председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву впору предъявлять обвинения, предусмотренные статьёй 275 Уголовного кодекса РФ «Государственная измена».
Не менее любопытные вещи происходят и с «отцами-основателями» либеральных реформ: то Анатолий Чубайс на новогоднем корпоративе без малейшего намёка на стыд заявляет о том, что госкорпорация «Роснано» получила от государства столько денег, что их просто напросто некуда девать, кроме как выплачивать своим сотрудникам по удвоенной премии. Хотя, все эти средства должны были быть направлены на развитие прорывных технологий, которые должны были обеспечить стране мощный импульс для развития экономики в целом. Не отстает от него и Герман Греф, у которого хватило совести заявить на очередном гайдаровском экономическом форуме, что Россия превратилась в «совершенно отсталую страну» и полностью проиграла по всем экономическим параметрам и возможностям другим странам мира.
Однако, если быть откровенными до конца, то проиграла скорее не Россия, а скорее проиграла та самая либеральная идеология, которая насаждалась в нашей стране с момента распада Советского Союза и до нашего времени. Проиграли те сторонники либеральных реформ, которые уже было, уверовали в то, что "культ денег" господствующий на Западе укрепился и в России. Да, праздновать окончательную победу еще достаточно рано, однако наше общество, весь многонациональный народ получил хорошую прививку от господства либерализма в экономике, политики мультикультурализма и так называемой толерантности. И это еще раз подтвердило тот факт, что "генетическая память" народа, слава Богу, еще жива, что именно традиционализм в духовных, семейных и социальных отношениях еще жив и достаточно крепок. Теперь основной задачей станет дальнейшее его укрепление и развитие исходя из современных реалий жизни.
И если в обществе и средствах массовой информации до последнего времени основными представителями и активными деятелями так называемой «пятой колонны» открыто призывающих к насильственному изменению политического строя называли Михаила Касьянова, Сергея Удальцова, Алексея Навального, Ильи Пономарёва, Илью Яшина, Виктора Шендеровича, Алексея Венедиктова, Евгению Альбац, Ксению Собчак, Гарри Каспарова, Михаила Ходорковского, Андрея Илларионова, Альфреда Коха, Леонида Гозмана, Бориса Надеждина и самой известной правозащитницы, руководителя Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой.
Теперь этот список можно смело дополнить такими выдающимися личностями как руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс, бывший министр финансов Алексей Кудрин, глава «Сбербанка России» Герман Греф, а также уже упомянутые выше нынешние руководители финансово-экономического блока Антон Силуанов, Алексей Улюкаев и Эльвира Набиуллина, во главе с председателем правительства Дмитрием Медведевым.
Таким образом, сложившуюся ситуацию можно охарактеризовать очень метким выражением главного героя сериала «Ликвидация» - как говорится «картина маслом», а работы для ФСБ, Следственного комитета России, Генеральной прокуратуры и ФСИН России хватит на долгосрочную перспективу однозначно.
И теперь, после всего вышеизложенного, непосредственно возникает ряд вопросов к Администрации Президента России и её руководителю С.Б. Иванову, непосредственно отвечающего за кадровую политику на федеральном и региональном уровне:
- неужели из всего 145 миллионного населения России нет возможности подобрать на ключевые должности финансово - экономического блока правительства, глав субъектов Российской Федерации компетентных и ответственных людей;
- почему бывшие руководители регионов и бывшие «профильные министры», которые так и не справились с возложенными на них должностными обязанностями, (например, бывший министр образования Олег Фурсенко, бывший министр обороны Анатолий Сердюков), занимают должности советников при Президенте по соответствующим направлениям или руководящие посты в государственных корпорациях;
- почему к назначению на государственные должности основным критерием отбора является наличие высоких профессиональных навыков и знаний в определенной сфере деятельности и при этом обязательным критерием при назначении на должность не является отличное знание истории и общественного устройства России.
2016 год только начался…
Неужели Россия опять подошла к повторению событий, которые происходили в 1916 и уж тем более в 1917 году? Неужели Россия готова снова погрузиться в пучину хаоса и безумного кровопролития первых десятилетий XX века? Остается только надеяться, что достигнутые нашим Президентом внешнеполитические успехи 2015 года будут дополнены еще и успехами в политическом и экономическом развитии нашей страны, ибо он может точно опереться в этом деле на здравомыслящее большинство граждан нашей многонациональной страны…
