Александр Широкорад: Могут ли граждане сами дать отпор террористам?

19 декабря большегрузный грузовик преднамеренно въехал в толпу на берлинской площади Брайтшайдплац. Погибло 12 человек, количество раненых исчисляется десятками.

Увеличение числа террористических актов в Западной Европе, да и в других частях мира стало поводом для противников гражданского оружия требовать еще больше «закрутить гайки».

А у нас они и так закручены до предела. Дело доходит до маразма. Так, правоохранительные органы требуют от граждан хранить огнестрельное оружие в железных ящиках, а потом смеются над ними: «Зачем вам оружие? Вы все равно не успеете его достать, если к вам в дом ворвется грабитель или насильник».

В ходе любых дискуссий, связанных с гражданским оружием, «бравые правоохранители» пугают нас ужасами, творящимися в Соединенных Штатах. Согласно их утверждениям, в ХХ веке из гражданского оружия там было убито людей больше, чем США потеряли во Второй мировой войне. Реальные цифры потерь США в 1941—1945 г. — 270 тыс. человек — у нас знает, дай бог, каждый сотый. А у остальных всплывает цифра огромных потерь СССР. Так вот, за первые 20 лет «демократии» в России преступниками было убито больше 270 тыс. человек.

Вторая поправка Конституции США гласит: «… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться». Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать, по крайней мере, одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).

По данным ООН за период с 1995 по 2011 год на 100 тыс. человек в среднем за год было убито: Россия — 8,7 чел., США — 4,7 чел., Израиль — 2,1 человека. Как видим, даже при наличии 150 миллионов «стволов» в руках американских граждан у них убивают людей в два раза меньше.

И дело не только в числе убитых и уровне преступности в РФ и США. У нас придумали песню: «Человек проходит как хозяин необъятной родины своей…» Спойте эту песенку девушке, возвращающейся в 23.00 из театра в «спальном» районе Москвы. Спросите у 50-летнего мужчины, рискнет ли он вместе с женой и 16-летней дочерью провести недельку в палатке в диком месте на берегу Оки или Волги.

А американские граждане с кольтами и винчестерами как хозяева прошли от Атлантического побережья до Тихого океана и создали самое мощное в мире государство. Подчеркиваю, не армия и государственные структуры, а вооруженные граждане создали США.

У нас школьники зубрят: «Московские князья — собиратели Руси». Но пусть авторы учебника взглянут на карту РФ. Свыше 80% ее территории сделали русской землей вольные вооруженные люди — новгородские промышленники, новгородские и хлыновские ушкуйники, волжские и сибирские казаки. А московские князья и цари присвоили себе эти земли спустя десятки, а то и сотни лет.

Для меня и для большинства нормальных людей критерий свободы в государстве — не право носить плакат «Брежнев дурак» или «Обама дурак», а право защищать с помощью оружия свои жизнь, здоровье и собственность.

Сейчас в свете тотальной террористической угрозы возникает резонный вопрос — а можно ли с помощью гражданского оружия бороться с терроризмом?

Для начала следует ввести классификацию террористов. Поскольку ее нигде нет, мне придется сделать это самому. Я считаю, что террористов можно разделить на две группы. Для первых главная цель — захват заложников, для вторых — уничтожение людей. Причем во второй группе есть и профессиональные террористы, прошедшие специальное обучение и прекрасно вооруженные, а также дилетанты, на вооружении которых в лучшем случае есть пистолет, но чаще нож, транспортное средство и т.д.

Наличие у населения оружия предельно осложняет захват заложников. Ведь речь идет не об армейской операции, когда командир подразделения или части, грамотно оценив обстановку и увидев, что сопротивление бессмысленно, приказывает сдаться. Среди гражданских всегда найдутся люди, не станут оценивать соотношение сил, а чисто эмоционально пустят в ход оружие.

В качестве примера рассмотрим захват террористами 916 зрителей спектакля «Норд-ост». Тогда по официальным данным погибло 130 заложников, а по данным общественной организации «Норд-ост» — 174 человека.

В ходе спектакля вооруженные террористы выскочили на ярко освещенную сцену и объявили о захвате здания. Риторический вопрос, что произошло бы дальше, случись подобное в США? Предположим, что пистолет был у каждого четвертого зрителя — это 225 стволов против 41 террориста. Зрители из темного зала как в тире бы расстреляли стоявших на освещенной сцене террористов. Уцелевшие террористы скрылись бы в подсобных помещениях. Началась бы позиционная перестрелка, а через 10—20 минут явился бы спецназ. В любом случае не было бы ни 174, ни даже 130 убитых заложников.

В США террористы никогда бы не пошли на захват такой группы заложников, с учетом того, что большинство из них находились в возрасте от 18 до 30 лет. (Из заложников можно было сформировать бригаду армии обороны Израиля).

Последние годы в США произошло несколько расстрелов учащихся на территории колледжей или университетов. По сему поводу наши СМИ громко возопили о беспределе в США из-за свободной продажи оружия. Все вышло наоборот. В этих колледжах и университетах была зона, свободная от гражданского оружия. Однако контроль был слабым. В итоге преступник оказался вооружен, а его жертвы — нет. После терактов администрация этих учебных заведений сняла запрет на ношение оружия в колледже.

Ну а теперь перейдем к террористам, ставящим своей целью уничтожение людей. Бороться с профессиональными террористами вооруженным гражданам крайне сложно. Тут главную роль должны играть спецслужбы.

Зато Штирлицам и Шерлокам Холмсам практически невозможно вычислить террористов-дилетантов. Рассмотрим теракт в Ницце 14 июня 2016 г. Тогда 31-летний уроженец Туниса Мохамед Лахуайедж Бухлель на грузовике врезался в толпу на набережной Ниццы. Погибло 85 человек, по разным источникам ранено от 40 до 308 человек. Террорист 11 лет жил в Ницце, работал водителем в службе доставки продуктов на дом и ни в чем предосудительном ни полицией, ни соседями замечен не был.

Ну а теперь представим, что на пути его грузовика оказался бы офицер запаса советской армии, имевший в кармане ПМ или ТТ вместе с разрешением на его ношение. Он бы с воплем кинулся в кусты или всадил обойму в лобовое стекло грузовика?

Ах, опять авторские фантазии! Для вас, господа, это фантазии, а для Израиля — нормальная жизнь. В 2008 г. палестинец захватил экскаватор, поднял ковш и попытался таранить автобус. Из проезжавшего такси водитель открыл огонь и несколькими выстрелами уложил палестинца.

Израильская хроника осень 2014 года. 22 октября в Иерусалиме легковой автомобиль врезался в толку людей на остановке. 2 человека убито, 8 ранено.

5 ноября — новый наезд в Иерусалиме, двое убитых, 12 раненых. В обоих случаях водитель-террорист был убит на месте.

А вот статистика за октябрь 2015 год. На улицах городов от рук террористов погибло 9 и ранено 80 человек. На месте застрелено 50 террористов. Неплохое соотношение — 9 к 50. Правда, в документе не уточняется, сколько было застрелено полицейскими, а сколько простыми гражданами. Но с учетом того, что в Израиле полицейских на 100 тыс. человек в три раза меньше, чем в России и, видимо, в 30 раз меньше, чем в Москве, роль вооруженных граждан в борьбе с террористами вполне сопоставима с ролью полиции.

Кстати, подобное соотношение убитых граждан и преступников характерно не только для Израиля. В конце ХХ века известный американский юрист посчитал, что среди убитых из гражданского оружия свыше 80% — сами преступники или лица, связанные с преступным миром.

Нравится нам или нет, но сейчас террор носит национальный и конфессиональный характер. Можно ли предположить, что старообрядец, выкрикивая молитвы, начнет стрелять в граждан или давить их автомобилем? (Сумасшедшие, разумеется, не в счет). И пусть кто-нибудь будет оспаривать, что диаспора, прямо или косвенно поддерживающая террористов, станет вести себя более умеренно, если окружающие граждане получат право на ношение оружия. И, само собой разумеется, у террориста на месте преступления появится шанс получить пулю от седого профессора или домохозяйки.

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства ФинЭк