ФНС РФ: «Налогов много не бывает»

Обычный россиянин ежегодно платит государству около десятка пошлин и сборов: от 13% НДФЛ в день зарплаты до 18% НДС в цене почти любого товара и услуги. 

Причем, с каждым годом эта палитра налогов и «налогоподобных» сборов становится все богаче – здесь и система «Платон», и плата «за обслуживание газового оборудования», и платные автодороги вместе с платными стоянками, и сборы на капремонт домов и т.д. и т.п. 

«Налогов много не бывает!» 

Негласный девиз отечественной Федеральной налоговой службы (ФНС), судя по всему, гласит – «Налогов много не бывает» или «Пусть «расцветают» тысячи налогов». 

Наши чиновники, похоже, ночами не спят, думу думают – что бы еще такое измыслить, чтобы россияне, которые, по их мнению, чуть ли не купаются в роскоши, поделились с казной своим незаслуженно приобретенным достатком. Радетели госбюджета то и дело «радуют» россиян своими инициативами. То предложат ввести в Российской Федерации налог на пустующие квартиры, то есть квартиры, в которых нет зарегистрированных жильцов (у нас раньте и спекулянтов недвижимостью развелось немерено, понимаешь). То – выплачивать налог на недвижимость не по бэтэишной, а по кадастровой стоимости (кстати, в виде эксперимента так и поступают в некоторых регионах страны). 

Или вот совсем недавняя инициатива, которую анонсировал замглавы Минфина Алексей Моисеев. 

«Минфин предлагает ввести налог на банковские депозиты, пока существующие без налогообложения, как возможный источник пополнения федерального бюджета... Есть такие люди, и их довольно много, которые, имея миллиард рублей на депозите, не платят никаких налогов с доходов. Так больше делать нельзя ни в какой из других сфер», - сказал он. 

Нет, ну просто жируют россияне: деньги в банках держат, а государству с этого ничего не капает. Надо бы подумать в этом направлении еще дальше – а сколько денег спрятано у населения в банках, в тех, которые стеклянные, а также в матрацах, наволочках, тумбочках? И ведь тоже ничего с них не платят! Что-то же нужно с этим делать? 

Но, пожалуй, всех переплюнул Минтруд, который в стиле коммунистов 30-х кинул клич: «Даешь налог с официально нигде не работающих!». В Минтруде даже скалькулировали, сколько точно можно содрать с каждого такого безработного. Глава министерства Максим Топилин озвучил сумму в 20 тысяч рублей в год. «…Мне кажется, 20 тысяч - это нормально, маловато даже», - простодушно поделился со СМИ итогом своих размышлений высокопоставленный чиновник. Видимо, господин с министерским окладом, действительно, считает, что эта сумма столь ничтожно мала, что ему и озвучивать-то ее как-то неудобно. 

Сразу возникает куча вопросов – кто такие неработающие россияне, сколько их в России? Скажем, Министерство труда подсчитывает безработных исходя из данных службы занятности. Согласно такому расчету, в России в марте нынешнего года было 1,06 млн зарегистрированных безработных. А вот Росстат пользуется методологией Международной организации труда. По данным нашего статистического ведомства, в стране 4,4 млн безработных, или 5,8 процента от экономически активного населения — к ним относятся и те, кто активно ищет работу, но не регистрируется в службе занятости. Независимые эксперты говорят о гораздо большем числе. 

А как оценить количество самозанятых граждан или работающих от случая к случаю? Точной статистки по этим категориям в стране вообще нет. Действительно, Минтруд, например, оценивает общее число самозанятых граждан в 22,5 млн человек. Эксперты называют 15 млн таких россиян. А вот в 2013 году власти заявляли о том, что не имеют информации об источниках дохода у 38 миллионов человек. 

По идее Минтруда, налог на тунеядство должен собираться со всех неработающих граждан трудоспособного возраста. Занятно в таком случае, как будут налогообладать, например, бездомных? Интересно также, будут ли брать этот налог, скажем, с домохозяек? С женщин, посвятивших себя воспитанию детей, созданию и поддержанию семьи, которая, как известно, ячейка любого общества, что социалистического, что капиталистического? А почему бы и нет? Нигде официально не работают, подоходный налог не платят, деньги в Федеральный фонд медстрахования не вносят. Так что заплати, мать-домохозяйка 20 тысяч и дальше своих детей в свое удовольствие воспитывай и о муже своем вместе с вашим домом и заботься. 

Идеологическое обоснование или экскурс в историю 

Но это, так сказать, технические трудности обеспечения «работоспособности» нового налога, буде он введен. А вот с идеологическим обоснованием своей инициативы фискалы попали впросак. Они решили убеждать неработающих россиян раскошелиться, а занятых спокойно воспринимать происходящее на примере тождества с Белоруссией. Мол, там такой закон уже есть, и ничего, народ его нормально принимает, а тунеядцы как миленькие платят. 

Наверное, наши чиновники от налогового ведомства в соседнюю Беларусь никогда не заглядывали (это же не Париж и не Багамы), а то бы они увидели собственными глазами, что наша соседка во многом живет еще по советским законам. Там большинство людей бесплатно учит своих детей в школах, без денег лечится в госполиклиниках и больницах, покупает продукты, сделанные по госстандартам, и по ценам, которые находятся на контроле у власти. В Беларуси, как и в СССР, везде требуются рабочие руки, и на тамошних предприятиях в коридорах и в Ленинских комнатах красуются «Доски Почета». И вот в таком государстве, действительно, принят закон о тунеядцах. Плох он или хорош, пусть судят сами белорусы. А для нас понятно другое – такое государство, как минимум, имеет моральное право спрашивать со своих тунеядцев по закону. А наше, нынешнее российское имеет такое же право? Вопрос чисто риторический. 

Нашим фискалам надо бы пойти по другому пути. Не кивать на соседей, а громко заявлять, мы-де еще цивилизованные и добрые, а, знаете, например, что бывало в истории? Довод неотбиваемый. Ведь прошлое, как известно, у нас все равно, что сегодня, ну, максимум, вчера. Вон об Иване Грозном так спорим, как о соседе по лестничной площадке. А ведь четыре сотни лет с лишним с тех пор утекло. Во и надо разыгрывать историческую карту. 

Например, наши налоговики могли бы почерпнуть много интересного из практики Петра I. Первый российский император отличался большой фантазией по части изобретения необычных податей. Им была учреждена должность государева человека – «прибыльщика». Это чиновник, который должен был «сидеть и чинить государю прибыли», то есть, изобретать новые налоги и платежи в казну. Видимо, эти люди не зря ели свой хлеб – ими были придуманы самые необычные подати и налоги: деньги драгунские, рекрутские, корабельные, подушная подать, гербовый сбор, налоги с постоялых дворов, налоги с пеней, налоги с арбузов, налоги с орехов, налоги с продажи съестного, налоги с найма домов, ледокольный налог и др. Были еще налог на баню и банные трубы и знаменитый налог на бороды. 

«Ни дня без налога!» 

Не мешало бы нашим налоговикам и на мировой опыт по части взимания денег с населения повнимательнее посмотреть. 

В детстве мы посмеивались над абсурдными, как нам казалось, налогами на дождь, снег, град и др., которые установил жадный принц Лимон из «Приключений Чиполлино». И зря, как выясняется. То, что придумал великий писатель и сказочник Джанни Родари, уже воплощается в налоговой практике наших дней. 

Скажем, в некоторых странах Евросоюза, например, в Латвии, вводят налог за очистку дождевых сточных вод, который народ уже прозвал «налог на дождь». Размер платы будет зависеть от площади территории и вида покрытия — трава, грунт или асфальт. В последнем случае плата выше. В среднем владельцу квартиры в многоэтажном доме придется платить за это 1,5 евро в месяц. Самая высокая плата ожидает владельцев автостоянок. 

Или вот такой прелестный налог на любовников. В китайском городке Тяньцзинь за сожительство без брачного свидетельства влюбленные должны платить сумму, равную 120 долларам в год. 

А как вам «налог на мир», существующий в Гвинейской республике? За каждый год без войны тамошние жители выплачивают правительству по 700 франков с человека! 

Словом, нашим фискалам есть еще чему поучиться. И тогда, творчески освоив исторический опыт предшественников и практику своих коллег-современников, наши «прибыльщики» могли бы перейти к реализации еще одного лозунга: «Ни дня без налога!». 

Вадим Лапунов, Агентство ФинЭк