Что стоит за повышением пенсий

Интересно, что двигало Антоном Силуановым, когда он говорил, что объявленное Путиным очередное повышение пенсий неработающим пенсионерам на 10%, будет стоить бюджету 600 млрд руб. в этом году и 1 трлн руб. – в следующем?

Хватка счетовода? Привычка бухгалтера? Страсть математика? Все, что угодно, но только не взгляд экономиста. С одной стороны, 1,6 трлн руб. для бюджета – это много. С другой, 1 июня, когда индексация начнется, еще не наступило (с учетом зимнего повышения, пенсии вырастут на 19,5%), а больше половины этих средств – 873 млрд руб. – в казне УЖЕ есть. То есть, страна к индексации готова.

Опасения, что «будет инфляция»? Но тогда это отрицание президентского принципа «индексация выше инфляции» и здравого смысла: индексация пенсий составит 19,5%, а цены практически не растут, хотя по книжкам должно быть наоборот.

Сигнал о необходимости изменений в пенсионном законодательстве, по которому СЕЙЧАС пенсии индексируются на уровень ПРОШЛОЙ инфляции? Хотя разрабатывали нынешние пенсионные законы в святые для многих 90-е, когда экономили исключительно на социальных обязательствах, то есть, на людях, в первую очередь, на пенсионерах.

Тут любопытно еще вот что. В феврале-марте в финансовую систему было вброшено 1,4 трлн руб. (1,3 трлн из которых вернулось обратно), что среди прочего свидетельствует, что Россия вернулась к обычной жизни, несмотря на СВО и санкционное давление. Почему бы Силуанову и К не подпечатать 1,6 трлн руб. по аналогии с мартовскими 1,4 триллионами?

Нет-нет, «подпечатывать» до посинения никто не призывает. В то же время, эмиссионный резерв у страны, безусловно, есть. Люфт, означающий, что опережающее выполнение правительством функций социального государства приведет не к инфляции, а к повышению доходов людей, росту спроса, а с ним – экономики.

Никита Кричевский

Автор
Никита Кричевский
экономист и публицист

Никита Кричевский

Специалист в области государственного управления экономикой, финансов, риск-менеджмента и социального обеспечения
Похожие статьи