Спецтарифы для майнеров? А за что?

В одной из своих работ классик марксизма-ленинизма заметил, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Практичность заключается в том, что позволяет принимать единственно правильные и конкретные решения в сложившейся ситуации.

Рассмотрим конкретный пример. Можно сказать, исключительно конкретный и предельно актуальный. Нетрудно догадаться, что речь пойдет о криптовалюты и ее добыче - «майнинге». Ажиотаж, несмотря на предсказуемое падение курса искусственной валюты, несколько поутих (или пресса отработала фактор сенсационности?), но далеко не исчез совсем. Более того распространился и углубился. Во всяком случае, если считать по численности искателей обогащения - армия майнеров постоянно растет. И кому-то из них действительно удается получить прибыль. Этот факт поставил перед финорганами реальную (конкретную) задачу: раз есть доход, значит должен быть налог.

Так-то оно так. Но как отследить майнера, если он закрылся в своей квартире и обустроил «шахту» за дверью, сквозь которую можно проникнуть только на очень веских основаниях, определенных законом. Да если и проникнешь, то там все «такое виртуальное», что доказать что-нибудь «налоговозначимое» будет практически невозможно.

Но дело в том, что крипто-добыча - занятие крайне энергоемкое. То есть майнер непременно выдаст себя ускоренными оборотами электросчетчика, что отразится на конечных счетах. Налоговики приободрились. А вот крипто-лоббисты призадумались. Но ненадолго. И пошли в атаку – мол, они находятся на острие прогресса, продвигают в массы прогрессивные методы хозяйствования, и поэтому должны быть, если не освобождены от налогов, то совершенно определенно получать электроэнергию в рамках квот по «спецтарифам», естественно, сниженным.

Вроде бы позиция убедительная и противопоставить ей нечего. Но только если не призвать на помощь экономтеорию. Эта отрасль знаний однозначно отвечает на вопрос : кого и когда освобождают от налогов, предоставляют налоговые льготы или вводят послабления на время так называемых «налоговых каникул»? Тех, кто действительно способствует развитию страны, привнесению передовых технологий, строительству заводов и фабрик, расширению рабочих мест, освоению отсталых территорий. С этой же меркой можно подходить и к отраслям, дающим неосязаемый продукт: науке с ее решениями, финансовой сфере, осуществляющей расчеты и платежи, без которых пока не может работать хозяйственный механизм, банкам, аккумулирующим временно свободные средства и направляющим их в экономику. Сомнительно, чтобы добыча критовалют подпадала под эти критерии.

Даже с куплей-продажей ценных бумаг майнинг и торговлю криптовалютами сравнить некорректно. Акции и облигации промышленных предприятий, которыми торгуют на бирже, представляют конкретные хозяйственные единицы. Это так называемый «титул собственности», за которым стоят реальные компании со всеми их станками. Компьютерами и зданиями. Акты купли-продажи этих бумаг позволяют осуществить переход собственности (реальной собственности!), привлечь дополнительный капитал с рынка для развития предприятия, осуществить оперативный перелив капитала из бесперспективной отрасли в передовую. А многочисленные сделки, которые находятся на поверхности работы биржи, как раз и обеспечивают возможность реализации этих столь необходимых для экономических агентов и всего хозяйства функций.

Торговля же криптовалютами для экономки страны никакой пользы не приносит. А потому даже вопрос о каких-либо преференциях ставить неуместно.

Такого же мнения придерживается и Минэнерго, высказавшееся о предложениях по «налоговым каникулам» и спецтарифам для майнеров, в том смысле, что предоставляя льготы, надо понимать, что процедуры и мероприятия должны быть «экономически целесообразны». Вполне исчерпывающая реакция. Особенно , если уточнить, что «целесообразно» не для отдельного «добытчика», а для страны в целом.

 

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Михаил Фридман: Блеск и нищета отечественного образования

Что такое наука сегодня? Зачем она нужна? Где ее можно встретить? Она является услугой или функцией? Должна ли наука оперативно и гибко реагировать на внешние запросы других социальных институтов? Следует ли ей быть политизированной и…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Главное политическое событие нынешнего года – безусловно, президентские выборы. И возникает такое ощущение, что в преддверии выборов власть фактически перестала обращать внимание на экономику. До сих пор нет внятной пенсионной системы, не отстроена налоговая система,…

Коротко

Владимир Мединский о качестве российского кино

"Неделю назад фильм "Пятьдесят оттенков серого" занимал 70%. Я не знаю, какие социальные задачи решает этот безусловный шедевр мирового кинематографа, но 70% сеансов наши киносети, естественно, это невидимая рука рынка, они ему отдавали, чем, естественно, обрушили целый ряд наших замечательных фильмов, находящихся сейчас в прокате. Я не могу не поднять вопрос, Ольга Юрьевна, о необходимости поддержки законопроекта (я говорю о поддержке кино), который бы ограничивал в процентном отношении число сеансов, выделяемых на один фильм".

    Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры РФ

    Эрнест ХЕМИНГУЭЙ, американский писатель

    Биографический институт Александра Зиновьева провел выставку, посвященную 95-летнему юбилею советского и российского мыслителя, писателя, философа и патриота.

    Книжный

    Кинополитики. 13 опытов по герменевтике современного кинематографа

    Московское издательство «Совпадение» выпустило в свет книгу Павла Родькина, кандидата искусствоведения, доцента Высшей школы экономики, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» «Кинополитики. 13 опытов по…

      Go to top