Как соединить горячее с плоским

Не успел наш народ привыкнуть (а местами даже понять) к новым для него экономическим терминам типа фьючерс, форвард, лизинг, факторинг, как пришла новая лингвистическая беда. Пришла она из дотоле дружелюбной казалось бы сферы компьютерных технологий, обрушившей на мирное население блокчейны, криптовалюты, битриксы, токены и даже ICO, перед которым даже кириллица могучего и великого не справляется.

В общем, полная сумятица, неразбериха и непонятность, как жить дальше. Поскольку неразбериха на нашей планете встречается не впервой, народ подметил, что непременно (причем практически моментально) находится некто, кто берется разъяснить, в чем, собственно, дело, и что ждет за ближайшим историческим поворотом.

Так, свою версию – как водится в категоричной форме и с претензией на истину в последней инстанции – выдвинул Директор института ЕАЭС (оказывается, есть и такой) Владимир Лепехин в статье "Блокчейн отменит всё, что ещё  дорого российскому большинству", опубликованной на сайте Агентства СЗК Зиновьевского клуба (http://aszk.ru/zinovevskij-klub-2/item/3605).

Не удосужившись толком разобраться в том, что же происходит на самом деле, он решил, что пламенность формулировок и обличительный уклон в сторону «тупых и ничего не понимающих» вполне заменяют аргументацию. Действительно, зачем напрягаться, если имеешь дело со сплошь «тупыми»?

Может быть оно и так. И вполне возможно неплохо бы прислушаться к тому, кто совершенно бескорыстно хочет открыть глаза блуждающим во мраке. Проблема в том, что терминологическая путаница, трескучий набор громких и ничем не подкрепленных  утверждений (кроме убежденности оратора), ясности не добавляют.

Между прочим, это фирменный стиль пророков такого покроя – ошеломить, сбить с толку, утопить в непонятностях. А потом подсунуть вывод, который ни на чем не основывается. Сплющенный мозг любую абракадабру примет за истину.

Например, кто может объяснить (полагаю, это будет затруднительно и для самого автора), что стоит за таким набором понятий: «сколько-нибудь технологизированный мир» (что это за «сколько-нибудь», и что это за «технологизированый»?), как это мир «провалится в блокчейн параллельную реальность»? (что это за «реальность» такая? И почему блокчейн ее формирует? Бесспорно, такая технология существует и завоевывает мир, но она вполне подчинена воле тех, кто ее использует в своих целях). И почему непременно должно произойти «схлопывание большей части традиционных активов», политических элит и даже самих государств? Ответа нет. И быть не может. А утверждение без аргументации, увы, ничего не стоит. И даже не страшно, потому что смешно.

Справедливости ради, необходимо упомянуть, что один факт все-таки есть – стоимость криптовалют (почему-то, правда, поименованная «блокчейн системой») подбирается под триллион долларов. Действительно, эксперты (настоящие) называют такую цифру. Но на каком основании делается вывод, что именно на такую сумму (а в перспективе на десятки триллионов долларов) обесценятся земля, акции предприятий, недвижимость? Никакой логической, экономической или иной причинно-следственной связи нет. Скорее наоборот – реальные активы (и прежде всего земля) упрочат свое положение в роли якорей и островков опоры в сплошь виртуальном мире.

И напоследок, о государственных границах. Пока, да и в ближайшем будущем, ни одно государство не собирается расставаться со своим суверенитетом. Именно поэтому крупные государства с великой осторожностью относятся к допуску криптовалют на свою территорию. В отличие от малых, которые пытаются поправить свое экономическое положение за счет чудодейственных средств и приемов – оффшорных режимов, налоговых убежищ, а сейчас «криптозон». Поэтому все рассуждения насчет всеобщей глобализации, интернационализации, интеграции совершенно беспочвенны.

Мир стоит на пороге перемен – это факт. Причем радикальных перемен под влиянием информационных технологий. Поэтому не все еще до конца понятно не только простым людям, но и специалистам. Все и всегда ясно и понятно только скорым на выводы псевдопророкам, не обремененным знаниями.

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Фото: https://yandex.ru

Вот уже несколько дней общественное пространство сотрясают либерально-шекспировские страсти по не то политику, не то мессии Навальному. Плохой, откровенно дешёвый спектакль, разыгранный совершенно очевидно кем, понятно зачем и ясно для кого, продолжает набирать обороты, и…

Интервью

Фото: https://yandex.ru

Российское членство в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) напоминает положение отстающего ученика в успешном классе. Россия, как неисправимый двоечник, постоянно находится там, как «на ковре» - её отчитывают, воспитывают, против неё принимают дисциплинарные и иные…

Коротко

Фото: https://yandex.ru

"Именно сегодня в послании президент Путин говорил о бесперспективности разговоров с нами в стилистике требований".

    Дмитрий ПЕСКОВ, пресс-секретарь президента РФ

    На злобу дня

    Фото: https://yandex.ru

    "Наилучшее – сохранить армию противника в целости, на втором месте – разбить её Наилучшее – сохранить бригаду противника в целости, на втором месте – разбить её. Наилучшее — сохранить батальон противника в целости, на втором месте – разбить его. Наилучшее — сохранить роту противника в целости, на втором месте – разбить её. Наилучшее — сохранить взвод противника в целости, на втором месте – разбить его. Поэтому сто раз сразиться и сто раз победить – это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего – покорить чужую армию, не сражаясь".

      СУНЬ-ЦЗЫ, китайский стратег и мыслитель

      Журнал «Отечественные записки» на творческом вечере у Сергея Сибирцева в Центральном доме кинематографистов 15 марта 2021 года.

      Книжный

      Фото: https://yandex.ru

      В ноябре нынешнего года в московском издательстве «Вече» вышла новая книга российского военного историка Александра Широкорада «ПВО в Великой Отечественной войне». В этой уникальной книге…

        Go to top