Президент РФ в Послании Федеральному собранию заявил, что Россия приостанавливает свое участие в договоре СНВ-3. Почему Президент пошел на такой шаг? Думаю, что основная причина в том, что дальнейшее соблюдение нами этого договора ставит под угрозу безопасность страны. Дело в том, что согласно договору эксперты сторон могут проводить взаимные инспекции аэродромов, пусковых установок, пусковых шахт и других объектов. В нынешних условиях, когда Украина совершила нападение на наш стратегический объект в г. Энгельс, нет никаких гарантий, что американская сторона после инспекции на какой-то наш стратегический объект не передаст подробнейшие данные об этой точке ВСУ. Ведь известно, что на ВСУ уже сейчас работает американская спутниковая группировка, самолеты АВАКС, «Поссейдон», различные дроны, включая «Глобал хоук», и другие аппараты, которые летают вдоль всей западной границы РФ. А что будет после американских инспекций?
Кроме того, СНВ-3 существенно ограничивает мобильность наших ракетных систем с межконтинентальными ракетами «Тополь» и «Ярс», которые согласно договору должны постоянно находиться в определенных точках и не выходить на боевое патрулирование. После выхода из СНВ-3 нам ничто не мешает перебазировать эти ракеты туда, где их нахождение будет наиболее целесообразно, с нашей точки зрения. То есть боевая устойчивость наших мобильных систем повышается в разы, а может быть даже на порядок.
Очень важным пунктом, о котором упомянул Президент РФ, является учет баллистических ракет, базирующихся на ядерных подлодках Британии и Франции. В те годы, когда принимались договоры СНВ, британские и французские ракеты имели небольшую дальность полета. Однако с тех пор на подлодках размещены более совершенные системы вооружений. Кроме того, Франция, которая тогда обладала известной долей самостоятельности в своей политике, сегодня фактически является сателлитом США. О Британии вообще говорить нечего. Теперь, если Россия примет решение возобновить договор СНВ 3, нашим оппонентам придется считаться с тем, что мы будем настаивать на учете французских и английских ядерных ракет.
Ряд наших экспертов опасается, что после приостановки нашего участия в СНВ-3, США смогут существенно нарастить количество ядерных зарядов - боеголовок и ракет. Да, такое может произойти. Но это, с моей точки зрения, не критично для РФ.
Кроме того, с моей точки зрения, сегодня нам целесообразно ограничить активность американских подлодок в Охотском море и в ряде районов Северного Ледовитого океана. На Севере у России множество островов, в результате чего огромная акватория океана является нашими территориальными водами. Кроме того, в тех районах достаточно мелководно, что существенно ограничивает использование там подводного флота США. Так что у нас есть хорошая возможность прикрыть наши терводы. И совсем необязательно для этого строить мощный флот или оборудовать крупные военно-морские базы. Можно, например, ставить мины в своих территориальных водах. Та же Украина спокойно разместила в Черном море сотни мин, которые потом доставили массу хлопот соседям. Почему же мы не можем перекрыть минами свои воды в Арктике, где фактически нет судоходства!? Тем более, что современные мины имеют интеллектуальную начинку, которая позволяет различать «своих» и «чужих».
В Охотском море ситуация сложнее - там не все проливы перекрыты нашими территориальными водами. Но мы можем изменить статус наших Курильских островов и закрыть Охотское море для американских подлодок, которые сейчас чувствуют себя там, как дома. США идут на обострение ситуации на Украине, посылая туда танки «Абрамс». Почему бы России, в ответ обострив ситуацию в районе Охотского моря и Северного Ледовитого океана, не обезопасить свои границы на Севере и на Дальнем Востоке!?
Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист - для Агентства СЗК
