Андрей Бунич: История с «борщевым набором» - позор для России

Совсем недавно отечественный экономический словарь пополнился понятием «борщевой набор», когда достоянием широкой российской общественности стал факт сильного подорожания в разгар сезона основных видов овощей - свеклы, свеклы, картошки. Власть тут же нашла множество причин возникновения столь вопиющей ситуации и сходу предложила набор мер, который должен, мол, остановить рост цен на овощи. 

Корреспондент Агентства СЗК побеседовал на тему «борщевого набора» с Андреем Буничем, кандидатом экономических наук, президентом Cоюза предпринимателей и арендаторов России. 

- Власти объясняют нынешний скачок цен разными причинами - тут и ситуация на мировом рынке, и неурожай, и повышенный спрос, и недобросовестные поставщики вкупе с ритейлерами и так далее. Насколько эти объяснения убедительны, по-Вашему? 

- Я считаю, что никаких объективных причин и предпосылок для такого скачка нет. 

В прошлом году населению со стороны правительства не было оказано никакой серьезной экономической помощи: на россиян не пролился «золотой дождь», у людей не стало больше денег, чтобы сейчас возник повышенный спрос, в том числе на продукты питания. Более того, доходы населения падают (или как минимум стагнируют) вот уже восьмой год подряд - это установленный факт. Наконец, денежно-кредитная политика у нас предельно жесткая - все отмечают монетарный голод. И вот на этом фоне вдруг начинается рост цен - причем не только на продукты питания, а вообще на все, включая промышленные товары, услуги, строительные работы и материалы… 

Другая версия: у нас рост цен, мол, происходит от того, что цены на продукты питания аналогичным образом ведут себя на мировой рынке, - тоже не выдерживают критики. Скажем, нынешнее подорожание пшеницы на мировом рынке - это так называемый восстановительный рост после шести-семи лет падения цен на этот товар. У нас же за эти годы мы не наблюдали снижение цен ни на один продукт сельского хозяйства! Да и вообще, как можно связать с мировым рынком, скажем, взлет цены у нас на морковь!? 

История с этим «борщевым набором» для России - это стыд и позор. Продукты, которые входят в него, - совершенно обыденны для нашей страны. И почему они не могут быть выращены у нас в достаточном количестве - совершенно непонятно. 

- Так все же, почему выросли цены? И достаточны ли, с Вашей точки зрения, меры, предпринимаемые властями, чтобы обуздать цены, а в идеале, добиться их снижения? 

- С моей точки зрения, главная причина - это извращенная монополистическая структура нашего сельхозпроизводства и деструктивные интересы, которые там сформировались. И поэтому я считаю совершенно недостаточными меры, предложенные правительством, которое, похоже, просто ждет, когда повышение цен закончится. А оно, с точки зрения правительства, когда-нибудь да закончится (правда, может быть, цены к этому моменту возрастут просто до космических величин). А пока, как считают власти, надо просто выжидать - высказывать различные инициативы, проводить совещания и так далее, не посягая на саму структуру и на интересы монополистов. 

По моему мнению, в нашем сельском хозяйстве всем заправляют несколько крупнейших агрохолдингов. Они скупают все, что только осталось, и структура отрасти становится исключительно монопольной. Они получают львиную долю государственной поддержки, а средние и малые производители, фермеры и владельцы личных подсобные хозяйств вынуждены брать кредиты по высоким ставкам и не имеют доступа к торговым сетям. 

А между тем именно эти производители могли бы насытить региональные продовольственные рынки дешевой продукцией. У нас много лет говорится о поддержке среднего и малого производителя, но все так и остается на уровне разговоров. А потенциал этого сектора, с моей точки зрения, просто огромный. И зачастую ему надо хотя бы просто не мешать, если уж до реальной помощи по каким-то причинам дело так и не доходит. А в идеале необходимо предоставить среднему и мелкому сельхозбизнесу дешевые кредиты и налоговые льготы, а также - доступ на рынки. 

Кроме того, нужно вернуться к практике потребительских коопераций или ассоциаций, которые бы объединяли всех производителей в пределах региона. Потребкооперация - это наша отечественная идея. И обидно, что в других странах эта практика широко применяется, а у нас она фактически забыта. 

Но всему этому, как я считаю, очень сильно противятся крупные игроки отрасли - агрохолдинги, которые держат всю страну за горло, чтобы обеспечивать себе прибыль. И правительству с «Единой Россией» вместо того, чтобы проводить совещания по проблеме «борщевого набора», пытаться договориться с поставщиками и торговыми сетями, надо было бы в первую очередь разобраться с монополизмом в отрасли. Но, увы, как раз этого от них не приходится ждать.

 Беседовал Вадим Лапунов, Агентство СЗК