Версия для печати

Нина Останина: Жадность чиновников и застройщиков уничтожает историческую Москву

Фото: https://kprf.ru Фото: https://kprf.ru

Недавно стало известно, что выдвинутая КПРФ кандидатом в Государственную Думу РФ по 208-му одномандатному округу Нина Останина инициировала проведение в ГД РФ масштабного «круглого стола», посвященного всему комплексу проблем, связанному с сохранением культурно-исторического и архитектурного наследия Москвы. 

Наш корреспондент встретился и побеседовал с российским политиком накануне этого события. 

- Нина Александровна, Москва стремительно утрачивает свое культурно-историческое и архитектурное наследие, причем происходит это не первый год. С чем связано проведение «круглого стола» именно сейчас? 

- Вы совершенно верно отметили - стремительно утрачивает. С принятием закона о реновации, поправок в закон о столице России процессы утраты Москвой своего исторически-архитектурного наследия приобрел устрашающие размеры. Я сама живу в ЦАО, мы и раньше сталкивались с проблемой, что-то удавалось отбить, что-то нет, но никогда не возникало одновременно столько горячих точек. 

Приведу лишь несколько примеров по нашему 208-му округу, который стал средоточием этого безобразия. 

Вот Сретенка, 13. На месте магазина «Грибы и ягоды», который с ностальгией вспоминают местные жители, строится так называемый дом с бассейном. Если на изношенные коммуникации этой территории сядет ещё и дом с бассейном - это приговор территории. Я уже не говорю про разрушение местной архитектурной среды… А потом мы узнаем, что землю под здание уже давно купил господин Дерипаска. Как, почему, кто разрешил? На эти вопросы должны дать ответ прокурор Москвы, Генеральная прокуратура, к которым я собираюсь обратиться в ближайшее время. 

Другой адрес - Немецкая слобода. 25 апреля там в очередной раз собирались активисты, защищающие слободу от сноса исторических зданий. Какое право имеет нынешний ректорат МВТУ им. Баумана самовольно распоряжаться территорией слободы, тем архитектурным наследием, которое он не создавал и к которому он не имеет никакого отношения? 

Или парк «Усадьба Трубецких в Хамовниках». Маленький уютный парк, любимый местными жителями, скоро будет задавлен высоткой, которую планируют построить в нескольких шагах, буквально впритык! Мало того, что она разрушит архитектурный облик, что станет с этим уютным местом? 

Я могу ещё много перечислять, но думаю и это говорит о назревшей проблеме, а ведь я привела лишь часть проблем в ЦАО. Взгляните, что происходит в других округах Москвы, и вы поймете масштаб проблемы. И решать ее нужно комплексно. 

 - В чем, на Ваш взгляд, причина столь стремительного ухудшения ситуации с сохранением культурно-исторического и архитектурного наследия столицы? 

- С моей точки зрения, очень емко ответил на этот вопрос (вернее, на такого рода вопросы) председатель правительства Михаил Мишустин: «Жадность». Да, именно жадность чиновников, которые делят вместе со строительными компаниями (а иногда это фактически одно и то же, когда чиновник по сути аффилированный хозяин этой компании) гигантские деньги на сносе и строительстве в Москве… 

- Во всем виноват капитализм? 

- И при капитализме есть инструменты по обузданию жадности и сохранению культурно-исторического достояния нации. Например, необходимо вернуть Москве статус исторического поселения, которого она лишилась росчерком пера чиновников в 2010 году. Это статус федеральный, и местным чиновникам будет гораздо сложнее протаскивать свои разрушительные инициативы. 

- И что, вернем статус и все наладится? 

- Это только первый шаг, но серьезный шаг. Возвращение этого статуса вынесет вопросы защиты исторических зданий в Москве на федеральный уровень. А то, что сейчас происходит? Общественность и федеральный центр отстранены от решения этих проблем. Недавно я была на общественных слушаниях, организованных активистами-градозащитниками в Чистопрудном районе. Там также присутствовал нынешний депутат от 208 округа от «Единой России» Н.Н. Гончар. И один молодой архитектор спросил его: «А правда, что именно Вы внесли в закон об осуществлении Москвой функций столицы поправку, которая даёт право без публичных обсуждений производить любые изменения в архитектурном облике столицы?». Николай Николаевич отмолчался, и все поняли, что это, действительно, так. 

Единоросы любят говорить, что закон не имеет обратной силы, - это лукавство. Закон - не святые скрижали, можно и поправить; когда им надо, они и в Конституцию залезли. А мы должны изменить закон в пользу москвичей, чтобы закон защищал их интересы, а не чиновников и застройщиков. 

На днях я и мои единомышленники проведем «круглый стол», на котором рассмотрим весь комплекс вопросов, посвященных возвращению Москве статуса исторического поселения и наметим план по защите её культурно-исторического и архитектурного наследия. Вместе мы защитим Москву. 

Беседовал Вадим Лапунов, Агентство СЗК