Ольга Зиновьева: Закон и справедливость должны идти рука об руку, а не существовать порознь

Фото: Агентство СЗК Фото: Агентство СЗК

Закон и справедливость, их наличие или отсутствие, их несоблюдение и попрание, их соотношение и их противоречие – вечная тема для России. Причём, если закон трактуется всеми примерно одинаково как нормативно-правовой акт, устанавливающий границы возможного поведения, то справедливость понимается совершенно по-разному. Хотя, наверное, при всём «многоголосии» в оценках справедливости можно всё-таки вычленить главное, с которым, видимо, согласится большинство. А именно: справедливость – это морально-нравственное правило, согласно которому между людьми распределяются права, блага, награды, доходы, а также обязанности и наказания. Если совсем коротко: справедливость – это воздаяние каждому по его заслугам. 

Сегодня, очевидно, мы весьма далеки от некоего идеального царства справедливости, да и законы, как выясняется, писаны не для всех… Почему попирается справедливость, почему плохо работают законы? Можно ли как-то поправить столь плачевное положение?  

На эту тему корреспондент Агентства СЗК побеседовал с Ольгой Зиновьевой, президентом Фонда «АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ», директором Биографического института Александра Зиновьева, сопредседателем Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня». 

 - Насколько, с Вашей точки зрения, тема закона и справедливости актуальная для сегодняшней России? 

- Тема справедливости и закона для России – неизбывная. Она была актуальной и при царе, и после царя, при советской власти, и после неё. Так получается, что эта дилемма не даёт покоя нашему народу всё это время. Хотя тут не должно быть дилеммы – необходимо, чтобы и закон соблюдался, и справедливость имела место быть.  

О справедливости много писал выдающийся поэт Н.А. Некрасов, о ней размышляли наши философы, просветители, писатели, у которых душа болела и сердце саднило из-за её недостатка. И сегодня, в нынешней России, мы опять лбом упираемся именно в это, не хочется говорить так, но по факту получается, диалектическое противоречие.    

Справедливость прописывают красивыми аршинными буквами на разных партийных программах, описывают как прекрасный образ, к которому надо стремиться в нашем светлом будущем. Однако будущее – это будущее, а людям нужно жить сегодня. И нельзя их бесконечно уговаривать и внушать им: «Вот закончится нынешний трудный период, и вот тогда…». Люди хотят здесь и сейчас увидеть и почувствовать торжество и закона, и справедливости, а не надеяться на то, что такого счастья дождутся только их потомки – внуки и правнуки. И при этом каждого, кого ни спросишь, с кем ни поговоришь из числа своих знакомых, практически у всех при упоминании слова «справедливость» на лице появляется выражение скепсиса. Потому что у каждого на памяти не менее полдюжины конкретных примеров проявления несправедливости. Касается ли это случаев, когда человек оказывается один на один с тяжелой болезнью, перед переселением или выселением, когда кому-то недодали положенного или взыскали сверх установленного по закону… То есть сегодня человек постоянно ощущает себя в окружении маленьких и больших несправедливостей разных форм и проявлений.

А что касается закона… Ощущение такое, что это вещь абсолютно абстрактная, стоящая от людей далеко-далеко, как гора Олимп Древней Греции. Он — Олимп закона -  сам по себе, а мы копошимся у его подножия. Это – несправедливо и незаконно. Прошу прощения за такую игру слов. 

Я понимаю, что это утопическая иллюзия, но хочется представить себе счастливых, не обделенных людей, живущих в обществе со справедливым распределение всех благ и обязанностей. Но пока такое можно только представлять. 

А ныне… Вы посмотрите, какой поток писем с жалобами идёт в различные властные инстанции. Люди пишут их не из любви к крючкотворству (есть, правда, такие, но их, конечно, меньшинство), а высказывают свою озабоченность и переживания в такой письменной форме. А сколько людей ищут поддержки или понимания в ходе прямых телевизионных линий у Президента РФ! Замечательно, что есть такая форма общения В.В. Путина с народом, но недопустимо, когда президент в ручном режиме решает проблемы в какой-то области – образования, строительства, соцобеспечения, здравоохранения и т. д., где есть свои министры и облеченные всей полнотой власти чиновники.  

Я думаю, что общество будет только тогда гармоничным, идеальным, когда каждый простой человек (не находящийся в некоем ВИП-списке) будет уверен, что справедливость есть, и он может добиться её, а закон будет пристально следить за этим. 

- У нас за последние десятилетия принято просто огромное количество законов. И, я уверен, что ни в одном из них не прописано прямое нарушение или даже посягательство на справедливость, как морально-нравственную категорию. Почему же закон не стоит на страже справедливости? Ведь, действительно, каждый из нас может привести десятки примеров, когда справедливость попиралась и умалялась власть предержащими… 

- Я думаю, что всё упирается в исполнение законов на местах. Когда В.В. Путин в декабре прошлого года призвал представителей «Единой России» не допускать хамства, заносчивости и пренебрежения к людям, а также разумно пользоваться вверенной им властью, он на самом деле имел в виду всех чиновников государственного аппарата, которые наделены властными полномочиями стоять на страже закона и вершить справедливость. А на деле нередко получается, когда закон, как говорит пословица, что дышло, и недобросовестные чиновники поворачивают его в своих интересах, а потом красиво вещают с высоких трибун о законности и справедливости или же, случается, льют крокодиловы слёзы и уверяют, что хотели, как лучше. 

Чтобы этого не происходило, необходимо некое звено, некая структура, которая будет наблюдать, регулировать и контролировать исполнение законов на местах. Существует, правда, Общественная палата, которая по идее и должна выполнять эти функции (во всяком случае, именно так я понимаю закон «Об Общественной палате РФ»), но она, с моей точки зрения, занимается несколько иными вещами. 

Нам нужен такой орган, совет мудрецов, союз неподкупных – можно назвать его, как угодно. И пусть выбирают или назначают его членов на любой основе, по какой угодно прозрачной схеме. Главное, чтобы он был действенным. 

В качестве примера приведу такую структуру как Центральная контрольная комиссия КПСС, которая была высшим контрольным органом Коммунистической партии Советского Союза. Так вот, те, кто чувствовал себя несправедливо обиженным, а таких было немало, обращались напрямую в эту комиссию. И члены этой комиссии, честно, с завязанными глазами, невзирая на авторитеты, разбирала все эти обращения. И восстанавливала справедливость. Можно вспомнить фильм «Коммунист», могу также сослаться на пример моего папы, которого всё-таки восстановили в партии, и таких случаев великое множество. 

Так что в нашей истории был пример такой организации, такого сообщества, органа, который оказался в состоянии добиваться торжества закона и справедливости. Может быть и нынешней власти стоит обратится к недавнему советскому прошлому и использовать столь полезный и нужный сегодня опыт? 

Беседовал Вадим Лапунов, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Фото: https://www.e1.ru

На прошлой неделе, аккурат к пятнице 13 наш кандидат в президенты Ксения Анатольевна Собчак изволила сочетаться таинством нового брака. Все прошло помпезно, с огромной претензией на оригинальность и наличие хорошего вкуса. Чем же это, в…

Интервью

Фото: http://www.artefakt.ru

Образ российского чиновника никогда не был приятным и любимым обществом, но в последнее время грубость, иногда граничащая с откровенным цинизмом, сотрудников различных администраций, министерств и прочих важных шишек добавляют этому имиджу совсем уж нелицеприятные черты.…

Коротко

Фото: http://www.gproxx.com

"Открою вам один секрет: Церковь не может предложить ни человеку, ни человечеству ничего, кроме Евангелия. И никого, кроме Христа. Если вам будут говорить что-то другое – не верьте. Ничего другого у нас и вправду нет. Зато то, что есть - самое важное и прекрасное в жизни. Могут сказать: идеалы Евангелия, которые мы проповедуем, молодежи попросту неинтересны. Зачастую это действительно так. Но причина здесь совсем не в молодежи. И тем более не в идеалах. Она в нас: либо мы не в состоянии эти идеалы раскрыть, либо наши дела не соответствует тому, о чем мы проповедуем. Все просто. За уши ко Христу никого не привлечешь. Да и все подобные попытки заканчиваются совсем скверно".

    ТИХОН (Шевкунов), Митрополит Псковский и Порховский

    На злобу дня

    Фото: http://yandex.ru

    «Важнейшее условие духовного роста педагога – это прежде всего время – свободное время учителя. Пора понять, что чем меньше у учителя свободного времени, чем больше он загружен всевозможными планами, отчетами, заседаниями, тем больше опустошается его духовный мир, тем скорее наступит та фаза его жизни, когда учителю уже нечего будет отдавать воспитанникам… Время- ещё и ещё раз повторяю – это большое духовное богатство учителя… Педагогическое творчество – сложный труд, требующий огромной затраты сил, и, если силы не будут восстанавливаться, учитель выдохнется и не сможет работать».

      Василий СУХОМЛИНСКИЙ, советский педагог-новатор, детский писатель

      Программа Сергея Шаргунова «Двенадцать», посвященная 20-летию возвращения из изгнания выдающегося русского мыслителя, философа, писателя, художника Александра Зиновьева.

      Книжный

      Журнал «Аврора», №2-2019

      Вышел второй номер журнала «Аврора» за 2019 год. Подписчики уже получили журнал, а в Петербурге его можно приобрести в «Первой полосе», практически на всех станциях…

        Go to top