Можно ли детей шлёпать?

Вспоминаю свое детство. Лет в 5—6 я на пляже реки Хорол подставил ножку мальчику 10—12 лет. Тот упал. Мой папа отвесил мне хорошую плюху, и я тоже оказался на песке. 

«Ах! Детей бить нельзя! Надо было ребенку объяснить, как себя вести». Так я прекрасно знал, что подставлять ножку нельзя, что мальчику будет больно и т.д. 

За 12 последующих лет папа мне дал только одну или две плюхи, за которые я ему признателен всю жизнь. 

А вот недавно мне пожаловался 32-летний мужчина. Он забирал дочку из детсада, а там 6-летняя девочка била со всей дури железной лопатой маму по голове. Мама лишь причитала: «Не надо… не надо…» Мужчина в ужасе! Подобное происходит в детсаду постоянно на глазах его дочери. Я посоветовал осадить мамочку: «Тебе нравится заниматься мазохизмом? Делай это дома, а не растлевай других детей!» Да и заведующую детсадом можно было пугнуть обращением в Интернет, СМИ и вышестоящие организации. 

Но он боится! Боится заведующую детсадом, боится жену, боится тещу. Мой отец был мужчиной, а это — обыкновенная мужская прислуга. И весьма скоро он получит по заслугам от собственной дочки. 

Но вот Дума приняла закон, по которому шлепок по попе ребенка является уголовным преступлением. Правда, сейчас депутаты решили не отправлять сразу в зону за один шлепок, а наказывать штрафом и исправительными работами, а на следующий раз — уже в зону. 

Согласно Конституции, депутаты должны выражать мнение населения. Но подавляющее большинство населения шлепает своих детей и считает это правильным. А что, наши депутаты никогда не шлепали и не шлепают своих детей и внуков? 

Но вот 450 депутатов, выступают за суровое наказание за шлепок. Меня это наводит на грустные размышления. Если депутаты не выражают мнение населения и даже свое собственное, то кто же ими руководит? Да еще так жестко, что практически все как один ручки тянут. 

А, может, я сам дурак? Они же самые умные из граждан РФ! 

Но за мной 5 тысяч лет письменной истории человечества, в течение которых родители физически наказывали детей. Это записано в священных книгах всех религий. Наконец, это является одним из постулатов эволюционной теории Дарвина. Лиса треплет зарвавшегося лисенка, коза — козленка, и далее по списку. 

Дети должны подчиняться родителям. Это аксиома. Утка закрякала, и все утята сбегаются под ее крыло. Ну а если утенок проявляет «самостийность» и остается в стороне, то у ястреба, да и у простой вороны накрыт легкий завтрак. Так матушка-природа избавляется от некондиционных, неприспособленных к жизни особей. 

Депутаты, испытывая «легкость в мыслях необыкновенную», отменили простым голосованием человеческий и божий закон, существовавший минимум 5 тысяч лет. Провели хотя бы для приличия референдум. В новостях мы еженедельно слышим о референдумах, проводимых во всех частях света. А у нас референдума не было 20 лет и далее не предвидится. 

Еще древние греки говорили, что без прав не может быть обязанностей, что человек без прав обязательно станет рабом, а без обязанностей — тираном. Вот думцы и хотят сделать из родителей рабов, а из деточек — тиранов. 

Капитан отвечает за все, что происходит на корабле, но он имеет право действовать силой вплоть до применения оружия против нарушителей порядка из числа команды и пассажиров, а также лишать их свободы, заперев в каюте или кубрике. 

А какие права у родителей? Детей запрещено шлепать, кричать на них, лишать прогулок. Нельзя наказать, отказав в покупке дорогой одежды или компьютеров. Деточка покрасит волосы в зеленый цвет, а папе с мамой даже посмеяться над ней нельзя! Иначе деточка настучит на родителей по детскому телефону доверия. Между тем та же Дума принимает все более свирепые законы об ответственности родителей. 

Классический пример. Папа с ребенком у светофора на переходе. Горит красный, ребенок рвется вперед. Папа слегка держит руку ребенка и объясняет правила дорожного движения. Ребенок вырывается и оказывается под колесами самосвала. Папу отправляют в зону. 

Другой папа при попытке вырваться крепко сжимает руку ребенка и шлепает его. Ребенок цел, но ему причинена боль в руки и в попе, и папа тоже идет в зону. 

А можно ли воспитывать детей без шлепков? Можно, только тут нужны моральные средства воздействия, более эффективны, чем папин ремень. 

В 1970-х годах я свыше 10 лет посещал семейство Бориса и Лены Никитиных, которые достигли удивительных успехов в воспитании детей, не наказывая их физически. Но на самом деле у Никитиных были не дети, а семь звезд шоу-бизнеса в возрасте от 5 до 15 лет. Они прекрасно понимали, что если начнут драться или хулиганить, огромный поток финансовых вливаний со стороны администрации завода, различных частных спонсоров, гонораров за книги по педагогике, выпускаемых родителями, и т.д., иссякнет. А сами детки из всесоюзных знаменитостей превратятся в предмет издевательства и насмешек. 

В итоге никто из поклонников Никитиных не смог повторить их эксперимент. Их дети выросли и тоже не стали повторять родительские опыты. 

Рассмотрим в качестве примера Наташу Ростову из типичной дворянской семьи. Старый граф Ростов ни разу не поднял на дочь руку. 

Нынешние педагоги утверждают, что дети должны делать все, что хотят. И так они быстрее разовьются. Если им верить, Наташа Ростова сама догадалась научиться блестяще танцевать, петь, ездить верхом, говорить без акцента по-французски и т.д. 

На самом же деле Наташа прекрасно понимала, что если она не освоит всего этого, родители будут стесняться показать ее гостям, ее никогда не вывезут на бал, она никогда не выйдет замуж. А дни свои кончит если не в женском монастыре, то, по меньшей мере, затворницей в отцовском имении Отрадное. Как видим, моральный фактор был куда страшнее отцовского ремня. 

И в жизни Наташи Ростовой случился эпизод, когда ее родственникам пришлось применить грубую силу. Наташу насильно заперли в комнате, чтобы она не сбежала с Анатолем Курагиным, а на Анатоля и его приятеля Долохова натравили пару здоровых лакеев. Прорвалась бы Наташа к коляске, и ее бы остановили грубой силой. И, заметим, Наташа всю жизнь была благодарна за это родне. 

А сейчас мать-одиночка, пытавшаяся не пустить дочь на свидание к сексуально-озабоченному долдону и влепившая ей пару плюх, пошла под суд. 

Вряд ли наши депутаты столь глупы и не понимают, что Никитины и Ростовы не составляют и 5% нашего населения. А у остальных безумно уставших на работе людей — инженеров, банковских служащих, водителей-дальнобойщиков, строителей и т.д. — нет ни времени, ни сил, ни денег на всевозможные педагогические эксперименты. Мало того, родителям приходится бороться с засильем насилия и секса в СМИ, Интернете и школе. Что больше действует на 12-летнюю девочку — уговоры мамы или забавные рассказы модных одноклассниц, живущих половой жизнью? 

В России экономический спад. Жизненный уровень 90% населения существенно упал. Россию никто не любит. Я не буду говорить о США и ЕС, но не надо строить иллюзий, что нас горячо любят Китай, Иран и даже Беларусь. Они пока соблюдают приличия. 

Зачем в такой критической обстановке Кремль и Дума раскачивают лодку и терроризируют родителей идиотским «законом о шлепках»? 

Вместо этого я бы и Кремлю, и Думе порекомендовал выяснить, какой процент коренных москвичей в возрасте от 20 до 30 лет из «неотшлепанных детей» сейчас не желает жить на собственные заработки, а предпочитает сидеть на шее у родителей, сдавать квартиры и т.д. По моим подсчетам, таких не менее 80%. И пусть какой-нибудь думец возразит!

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства ФинЭк