Что не так в консерватории?
- Опубликовано 17 ноября 2016
- Коллизии
- Автор: Павел Кочегаров
Новый скандал вокруг Минкультуры и его подрядчика: комиссия Ростехнадзора нашла нарушения при реконструкции комплекса Московской консерватории им. П.И. Чайковского на Большой Никитской, которые могут стать уголовными делами.
Компания "Балтстрой", чьё руководство уже обвиняют в хищениях на госконтрактах с Минкультуры, вновь оказалась в центре скандала. Теперь претензии к фирме есть у Ростехнадзора: эксперты ведомства нашли нарушения при строительстве и реконструкции комплекса зданий Московской консерватории им. Чайковского. Строители накосячили с материалами и технологиями, что, по мнению специалистов, может привести к техногенным авариям. Ростехнадзор уже назвал ответственных за нарушения среди сотрудников "Балтстроя". Возможно, по материалам проверки будет возбуждено уголовное дело, если выяснится, что строители экономили на материалах и технологиях или меняли их на дешёвые, чтобы положить лишние деньги в карман.
Несколько месяцев назад на территории Московской консерватории имени П.И.Чайковского появился человек весьма делового вида в костюме-тройке. Его встречал лично главный инженер консерватории Юрий Рыбаков. Важным гостем оказался инспектор из столичного Ростехнадзора Владимир Максимов. Он запросил документацию по реконструкции комплекса зданий, которую взялась исполнять питерская фирма "Балтстрой". К этой компании теперь повышенное внимание у проверяющих всех мастей. Ведь она фигурирует в уголовном деле о хищениях почти 600 млн рублей на госконтрактах с Минкультуры. По версии следствия, руководители "Балтстроя" составляли фиктивные акты о проделанных работах на объектах культурного наследия, а неизрасходованные бюджетные деньги присваивали.
На этот раз под проверку попали примерно десять адресов — здания на Большой Никитской, где идёт ремонт уже не первый год. За почти две недели эксперты нашли несколько нарушений. Например, на одном из объектов "Балтстрой" не залил фундамент цементом.
— Подрядчик АО "Балтстрой" в нарушение проектной документации допустил подводку монолитных железобетонных фундаментов для устройства подвала, не усилив фундамент путём цементации, — сообщил источник в Ростехнадзоре.
Цементацией называется способ укрепления основания здания. В теле фундамента предварительно просверливают дырки, куда потом под давлением закачивают специальные растворы: обычный цементный, цементно-песчаный и т.п., в зависимости от типа основной конструкции. Если этого не сделать, в фундаменте могут пойти трещины под весом всех этажей дома.
Другое нарушение касалось конструкции стен первого этажа, которую вообще не укрепили.
— Подрядчик в нарушение проектной документации демонтировал несущую кирпичную стену, которая несла нагрузку от перекрытий первого этажа. Взамен неё смонтированы металлоконструкции, не предусмотренные проектом, — рассказал источник.
Ответственным за нарушения Ростехнадзор признал главного инженера "Балтстроя" по надзору за строительством.
Эксперты говорят, что подобные нарушения чаще всего являются следствием афер: вместо дорогих материалов и технологий строители используют более простые и дешёвые. Если выяснится, что подрядчик сэкономил на стройке за счёт снижения качества, это будет поводом для уголовного дела.
— Строительная экспертиза должна определить, были ли ухудшены фактические качества этого здания, качества этой стены, какие материалы должны были использоваться по регламенту и какие использовались на самом деле, — рассказал адвокат и член Национального антикоррупционного комитета Павел Зайцев. — Наконец, экспертиза должна проверить, сколько было предусмотрено контрактом на ремонт этой стены и сколько затратили по факту.
Что касается инженера, которого Ростехнадзор назначил ответственным, то Зайцев полагает, что настоящих виновных следует искать на другом уровне.
— Инженер по строительству — стрелочник. Он, может быть, и допустил нарушение. В его действиях если что-то и будет, то халатность какая-нибудь. Но ведь он-то деньги не похитил. Ведь с инженером кто-то это согласовывал и предлагал, — отметил Зайцев. — Должен быть умысел на хищение денежных средств у кого-то, и они должны были попасть в карман кому-то.
Эксперт в области строительства, директор некоммерческого партнёрства "Объединение строителей Санкт-Петербурга" Алексей Белоусов рассказал, что подобные огрехи строителей могут привести к серьёзным последствиям.
— Если такие ошибки допущены, это может впоследствии привести к трещинам в здании. Например, фундамент для того и укрепляется, чтобы впоследствии стены не трещали, — сообщил Белоусов. — И если какие-то работы по усилению фундамента не были выполнены, то это очень плохо. Потому что просто так заставлять усиливать фундамент никто не будет.
Фирма "Балтстрой" стала известна стране благодаря уголовному делу о мошенничестве, возбуждённому в отношении её бывших руководителей — Дмитрия Сергеева и Александра Коченова. Их обвиняют в хищении бюджетных средств на реконструкции Новодевичьего монастыря в Москве. По версии следствия, в марте 2015 года на них вышли чиновники из Минкультуры и пообещали им, что "дочка" "Балтстроя" ― "Стройфасад" ― выиграет пять конкурсов на реставрацию этого объекта.
Теперь и сами чиновники — замминистра культуры Григорий Пирумов и глава департамента имущества Борис Мазо — стали фигурантами уголовного дела о коррупции и хищении денег, выделенных из бюджета на реставрацию объектов культурного наследия. Уголовное дело состоит из нескольких эпизодов и делится по памятникам архитектуры, на которых, по версии следствия, успели похитить деньги Пирумов с подельниками.
В деле минимум четыре эпизода: это эпизод в Новодевичьем, хищение средств на ремонтных работах в Музее космонавтики в Калуге, в Иоанно-Предтеченском монастыре в Москве, Изборской крепости в Псковской области и драмтеатре в Пскове.
Совсем недавно, в сентябре, следствие нашло новые хищения при реставрации усадьбы Асеевых в Тамбове, которую вёл печально известный "Балтстрой" с 2012 по 2014 год, и заподозрило в них замминистра культуры Пирумова и топ-менеджеров "Балтстроя". Произошло это в том числе благодаря тому, что почти все фигуранты дела стали давать признательные показания.
