Идея ввести прогрессивную шкалу налогообложение не покидает общество ни на один день. (Если быть точным, то предлагается не прогрессивная, а шедульная система. Разница в том, что при прогрессивной шкале повышенным налогом облагается вся сумма доходов, а при шедульной доход разбивается на ступени, каждой из которых соответствует своя ставка).

Попытка обложить богатых повышенным налоговым бременем даже в более мягком шедульном варианте предпринималась не раз, но каждый раз завершалась провалом. Причем на самых ранних стадиях, еще на этапе экспертного обсуждения.

Не стало исключением и недавнее предложение фракции «Справедливая Россия. За правду». Парламентарии решили, что раз сейчас экономика страны находится в стесненных условиях, а задачи предстоит решать грандиозные, то подходящий момент наступил. Они предложили для «снижения социального неравенства и уровня бедности» предложить тем, кто получает более 50 миллионов рублей в год отдавать в казну 18 процентов суммы. Повышение, между прочим, весьма гуманное, если принять во внимание, что сейчас обладатели пятимиллионного ежегодного дохода платят 15 процентов. (Остальные граждане – 13 процентов).

Инициативу «задробила» Счетная палата. Решение, разумеется, отнюдь не сюрпризное. Но примечательна аргументация. Экспертов уважаемого ведомства не устроило обоснование предложения. Им очень захотелось увидеть «анализ» последствий введенного с 1 января 2021 года слегка повышенного налога. Ведь без этого никакие новации (даже совершенно очевидные и в целом востребованные обществом) не могут быть приняты. Любители анализа потребовали и более четкого обоснования 50-миллионного порога (самое интересное, что этот вопрос можно задавать и поводу любого другой «классифицирующей» цифры, беспроигрышный прием широко распространенный в научных дискуссиях). Почему именно такой, а не какой-либо другой? И на сколько рублей увеличатся поступления бюджета? Нет ответа? Значит и нет поддержки. Короче, идите, господа, считайте тщательнее, а потом и приходите.

Не понравилась инициатива и Кабмину. Но там особенно над аргументацией не трудились, а ответили по-чиновничьи прямо и без затей. По их мнению, если совсем недавно налог был повышен, то время для нового увеличения еще не наступило…

Аргументов такого рода можно придумать немало. Но убедительными они выглядят лишь с точки зрения богатых и их лоббистов.

Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК