Джером К.Джером о криптовалюте

Центральный Банк разработал и на уровне экспертного сообщества обсуждает концепцию введения крипторубля. А сотрудники Сколково –РЭШ провели опрос среди населения, насколько они готовы к грядущему нововведению. Результаты вполне ободряющие - 14 % полностью приветствуют денежную новинку, а еще 36 % - «скорее да». Арифметика в объеме начальной школы подсказывает, что половина все-таки в чем-то сомневается. Хотя, наверняка, ни те, ни другие толком не понимают, что они поддерживают или отвергают.

Попробуем разобраться. Прежде всего, следует вспомнить общее правило для таких случаев – научно-технический прогресс остановить невозможно. Так что криптовалюта придет в наш оборот рано или поздно. И хорошо, если все-таки рано, поскольку отставание хотя бы в одном аспекте этого процесса чревато большими неприятностями для всей экономики. Упущенный темп, как подсказывает теория и свидетельствует практика, наверстать очень сложно.

Теперь уточнение, которое разочарует тех, кто ждет внедрения крипторубля, видимо, в надежде, что теперь можно будет деньги «намайнить» у себя дома или что «добытые электронным трудом рубли» начнут вдруг дорожать по аналогии с биткойном. Ожидающим скорого обогащения Емелям можно порекомендовать продолжать грезить о щуке. Вернее будет.

Криптовалюта, эмитируемая центральными банками, не является какой-то новой денежной единицей. Рубль останется рублем, только будет выступать в новом мундире, в новой форме. Да, будут применяться цифровые технологии – «блокчейн», «финтех». Но они затрагивают только операционную часть, учет. Экономическое содержание остается неизменным. А значит, все иллюзии насчет «крипточудес» не более чем иллюзии. Ведь никто не ожидает, что вдруг в один прекрасный момент бумажник распухнет. Вот и от криптоденег центрального банка такой метаморфозы ждать не стоит.

А чего опасаются? Тех, кого пугает вообще любая новизна, убедить ни в чем не получится. Не стоит и стараться. Если на них не нагонять дополнительных страхов, то они будут переводить деньги и осуществлять платежи, даже не подозревая, что теперь пользуются блокчейном и финтехом. По настоящему взволновались те, кто понимает, что цифровые технологии делают прозрачными все расчеты и платежи. Но как говорится, это их проблемы. Общество же получает надежду на то, что коррупция получит существенный удар, а теневые операции перестанут быть таковыми.

А зачем это вообще нужно? Современные технологии обеспечивают бОльшее удобство для расчетов, организации платежной системы, экономии на издержках обращения (полиграфический оттиск, подкрепление касс банков наличностью, инкассация выручки, уничтожение ветхих купюр- и хлопотно и дорого). Уже немало. Есть и еще, но неспециалистам будет не очень понятно.

Если обращаться к истории денежного обращения, то можно сказать, что денежное обращение претерпело коренное преобразование только один раз. Это произошло, когда полноценные деньги (золото и серебро) были заменены их представителями - отпечатанными на бумаге или отчеканенными в монетах из неблагородных металлов. Все остальное – чеки, пластиковые карты, связи ближних полей (платежи с помощью смартфонов) – не более чем смена формы существования «представителей» денег. Даже переход от «осязаемых» к «неосязаемым» по сути, экономическому содержанию ничего не изменил. Теперь цепочка прирастает еще одним звеном – цифровыми технологиями. И не более. То есть никаких поводов ни для волнений, ни для необоснованных надежд. Все случится совершенно незаметно для потребителя.

В насквозь пронизанной юмором книжке Джерома К. Джерома «Трое в лодке не считая собаки» врач выписывает рецепт своему другу, жалующемуся на многочисленные  болезни, следующего содержания: «Прогулки на свежем воздухе, один фунтовой бифштекс и не забивать голову вещами, в которых ничего не понимаешь».

 

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК

Автор
Михаил Беляев
кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК

Михаил Беляев

Автор аналитических и публицистических материалов по актуальным проблемам российской экономики, а также международных экономических отношений
Похожие статьи