Закон «О цифровых финансовых активах» – «пирожок ни с чем»

Фото: https://bsc-consulting.ru Фото: https://bsc-consulting.ru

Цифровизация наступает. Это не обсуждается, а воспринимается, как данность. Причем не будущего, а уже наступившего «завтра». Наиболее ярким и очевидным признаком грядущего цифрового мира выступает сфера финансов. Это неудивительно, если принять во внимание, что операции с деньгами, денежными потоками есть ничто иное, как передача информации. Да и сами деньги теряют свою материальную оболочку и перемещаются в виртуальную сферу.

В центре общественного внимания не первый десяток лет находятся «криптовалюты». Кто-то обсуждает проблему на экспертно-теоретическом уровне, а кто-то, не ломая голову, пользуется случаем и делает деньги «из ничего». Далеко не всем удается разбогатеть, но, тем не менее, процесс не утихает. Периодические всплески курсовой стоимости цифровых активов обусловливают постоянное расширение армии майнеров, добывающих криптоденьги в расчете на прибыли. Только в России их численность, по оценкам, перевалила за миллион. Растет и потребление электроэнергии, причем не всегда законное и еще реже оплачиваемое. А уж налоги с доходов ни один удачливый криптошахтер не платит, и, похоже, не собирается. Причем предъявить им никакие обоснованные претензии невозможно. Нет закона - нет и юридических оснований.

Казалось бы, в чем дело? Вопрос о необходимости такого закона обсуждается давно. Остается написать текст, обсудить и принять по установленной процедуре. Ведь проблема-то актуальнейшая! Причем есть разные  предложения, включая РАКИБ (Российская ассоциация криптовалют и блокчейна). Понятно, что она имеет апологетический уклон, направлена на легализацию прав пользователей криптовалют в расширенном варианте, в некоторых местах даже в ущерб общественным интересам. Иного, собственно, от профессиональной ассоциации, призванной лоббировать интересы определенного сообщества, ожидать было бы трудно.

Но не в этом дело. Конструктивное обсуждение могло бы сгладить наиболее острые углы и помочь найти компромисс. Важно, что в легализации криптовалют заинтересованы все стороны. И майнеры, и торговцы этим активом, и государство – ведь закон устанавливает «правила игры». Легализации не смысле «вседозволенности», а в смысле установления правовых рамок функционирования виртуальных валют. Ведь бесконтрольная эмиссия криптовалют и операции с ними затрагивают не только проблему индивидуальных доходов и налогообложения. Это не проблема. Проблема в том, что это касается денежного обращения страны, монополии государства на эмиссию национальных платежных средств. А это уже серьезно, поскольку относиться к сфере экономической безопасности. Расстройство денежного обращения вследствие эмиссионного вмешательства извне грозит вполне предсказуемыми и непоправимыми последствиями для экономики.

И вот, наконец, проект закона «О цифровых финансовых активах» разработан и готов к обсуждению. Но на удивление и вопреки ожиданиям понятие «криптовалюта» там просто-напросто отсутствует. А это значит, что операции с виртуальными деньгами останутся невидимыми для правоохранителей, налоговиков и регулятора финансовой сферы. То есть можно продолжать добывать криптоденьги, в том числе на офисном оборудовании, не платить налоги, осуществлять неконтролируемые расчеты и платежи, в том числе,  по сомнительным в правовом отношении основаниям…

Понятно, что в вопросах криптовалют много неясного, что на этом поле пересекаются, мягко говоря, разнонаправленные интересы. Поэтому и выработать правовой документ в таких условиях трудно. Но необходимо. И не просто закон, а тот, который будет реально работать в интересах государства. Иначе получается «пирожок ни с чем».

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Фото: http://kg.utro.news

Должен признаться, что в своём материале «Украина: гражданская война или оккупация» я сделал неверный прогноз о том, что на выборах на Украине в 2019 года победит П.А. Порошенко. На самом деле он проиграл с разгромным…

Интервью

Фото: https://hlamer.ru

Сегодня очевидно, что история – это оружие, которым весьма эффективно владеют наши оппоненты.  Суть ее прекрасно объясняет известное высказывание английского писателя Дж. Оруэлла: «Кто владеет прошлым, тот владеет настоящим». Т.е. переписывая прошлое, можно менять по…

Коротко

Филарет Денисенко об "игре в наперстки" Константинопольского патриархата

"Мы договорились с президентом (бывшим президентом Украины Порошенко) и архиереями на нашем соборе, что я выдвигаю кандидатуру в предстоятели Епифания. Мне сказали: "Вы откажитесь выдвигать свою кандидатуру", а я имел на это право и, думаю, был бы избран. Но Вселенский патриарх поставил условие: томос будет, если я откажусь от выдвижения своей кандидатуры. И я согласился на это... Об этом мы говорили с президентом, с Епифанием и на архиерейском соборе, что я отказываюсь, но после получения томоса я буду руководить этой церковью внутри Украины. На делах он показывает, что он – предстоятель, а я – никто".

    Филарет ДЕНИСЕНКО, глава раскольнической церкви на Украине

    На злобу дня

    Мишель де Монтень о протестах против строительства храма в Екатеринбурге

    "Массе свойственны глупость и легкомыслие, из-за которых она позволяет вести себя куда угодно, завороженная сладостными звуками красивых слов и не способная проверить разумом и познать подлинную суть вещей".

      Мишель де МОНТЕНЬ, французский философ

      Столичный дом купца Булошникова, связывающий разные эпохи в истории нашей страны, находится под угрозой исчезновения. 9 мая возле дома прошла акция градозащитников.

      Книжный

      Журнал «Аврора», №1-2019

      Вышел первый номер журнала «Аврора» за 2019 год и в тот же день отправился в «Первую полосу» и на встречу с подписчиками. Что интересного в…

        Go to top