Концентрация богатства растет. Оказывается, не везде

«Глобал вэлс репорт» («Доклад о мировом богатстве») уважаемого банка «Креди Свис» принес радостную весть: в 2018 году в России число долларовых миллионеров увеличилось на 40 тысяч и достигло 172 тысяч. Можно было бы говорить о постепенной реализации мечты «перестроечников» первой волны, утверждавших, что, чем в стране больше богатых, тем благополучнее страна, если бы не одна досадная деталька.

На 10 процентов самых богатых россиян приходится 82 процента личного богатства жителей страны. (А оно по подсчетам банка с июля 2017 по июнь 2018 года возросло на 300 миллиардов рублей и достигло 2,2 триллионов!). То есть небольшая кучка счастливцев владеет подавляющей долей благ. По концентрации богатства мы уступаем только Таиланду. «Деталька» была бы не столь обескураживающей, если бы не еще одно уточнение - в прошлом году «верхний дециль» располагал всего 77% личных богатств. То есть, присовокупил почти 5 процентов личных богатств. Увы, но это свидетельство того, что «богатые стали богаче, а бедные беднее».

Но, может быть, мы напрасно занимаемся поисками негатива? Может быть, так обстоят дела во всех странах? Тот же банк предоставляет данные для ответа на вопрос. В эпицентре чистогана – США - 10 процентов населения владеют 76 процентами личных состояний. При этом за год показатель снизился на 1 процент. Разница в общем-то небольшая – где 82 процента, там и 76, а всего один процент можно объяснить «естественными» колебаниями.

Сложнее будет с цифрами по Китаю. Там члены «Клуба 10 процентов» снизили свою долю с 72 процентов до 62 . Иными словами, и богатые разбогатели и бедные слои свое материальное положение поправили.

В чем же дело? А в том, что страна всерьез озабочена ростом собственной экономики. Причем находит для стимулирования производства не всегда растиражированные способы. Не те, которые встречаются в примитивных брошюрках по основам экономических знаний на первых же страницах. И не те, которые где-то успешно применялись. А те, которые подходят именно для их страны в данный исторический период времени.

Бизнес в рыночных условиях не может существовать без банковского кредита. Заемные средства нужны для покрытия разрыва в платежах, экстренных закупок, модернизации производства. Доступность кредитов как и каждого товара зависит от «цены» (ставки) и объемов, которые банки могут выплеснуть на кредитный рынок.

Мы чаще слышим о ставках, как инструменте управления кредитной активностью. Руководители Народного банка Китая вспомнили о другом инструменте – фонде обязательного резервирования. Банк обязан создавать резервы под пассивные операции (например , депозиты) и хранить их на счетах в центральном банке. Таким образом, сокращается та масса ресурсов банка, которую он может направить не кредитование. Этот инструмент считается менее жестким.

Конкретно, китайский регулятор снизил требования по обязательным резервам всего на 1 процентный пункт – с 15,5 процентов до 14,5%. Эта регулятивная поправка означает направление 175 миллиардов долларов США в банковский сектор. Подчеркнем – это деньги самих банков, которые были «заморожены» на счетах регулятора, а не налогоплательщиков. Цель кредитной либерализации – поддержать экономический рост. Предполагается, что на предстоящий год 6,1 процента будет вполне достаточно. При китайской базе (объеме ВВП) даже трудно представить без калькулятора на сколько же возрастет благосостояние страны и, заодно, доходы ее жителей. И не только самых богатых.

На этом фоне своеобразно выглядит обзор нашего Центрального Банка «Ликвидность банковского сектора и финансовые рынки». Руководители мегарегулятора не видят оснований для снижения «ключевой ставки», а в своих пояснениях не исключают появления факторов для ее роста. Таким образом пытаются бороться с инфляцией, отодвинув на второй план заботу о  развитии. Хотя именно эта задача должна бы стать наиболее актуальной. Темп роста экономики для нашей страны разными ведомствами и аналитическими агентствами прогнозируется не выше 2 процентов. В третьем квартале года текущего в годовом выражении он составил всего 1,3 процента.

Как принято завершать новостные программы - no comments.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК