Весна, цены на горючее и мнение ФАС

Картина «Трактор в поле», В.А. Голополосов, 1927 Картина «Трактор в поле», В.А. Голополосов, 1927

Небывалый снегопад, который бывает раз в столетие, отвлек внимание от курсов валют, криптопроблем и отзывов лицензий у банков. Как будто для такого случая великий русский поэт Ф.И. Тютчев написал : «Зима недаром злится - прошла ее пора. Весна в окно стучится…». Тютчев был не только поэтом, но еще и выдающимся дипломатом. А эта профессия предполагает наличие аналитических и прогностических способностей. Поэтому прислушаться к нему стоит. Тем более, что мы и без поэта знаем, что снегопад бывает раз в столетие, а весна каждый год. Знать-то знаем, но не всегда учитываем, что весна приносит не только капель и звон ручьев, но и полевые работы. Как правило, этот вид деятельности – будь-то весенняя пахота или, наоборот, уборка урожая – наступает совершенно неожиданно (прям как снегопад!), заставая врасплох технику, транспорт и прочие необходимые для успешной работы аграриев слагаемые.

Важнейшее среди них - горючее, потребление которого в страду резко возрастает. Естественно, неожиданно для хозяйственников. Однако, совершенно ожидаемо взлетает цена на моторное топливо, добавляя проблем труженикам полей.

В этом году все будет иначе. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заверила, что оснований для беспокойства нет. Заместитель главы ведомства Анатолий Голомолзин прямо так и заявил : «Общее понимание ситуации в том, что она стабильная, условий для необоснованного роста цен не существует. Делать мы такие выводы можем на основании того, что в настоящее время сформировалась открытая, прозрачная инфраструктура рынка нефтепродуктов, в частности имеются биржевые индикаторы…Ситуация такова, что не прогнозируется рост цен на бензин и дизельное топливо».

Цитата не лишена стилистического изящества, в соответствии с принятыми в аппарате стандартами. Однако, трактористов интересует содержание, смысл, а не поэтичность. Конечно, под сомнение заявление – тем более такого приятного свойства – высокопоставленного чиновника ставить совсем не хочется. Но и на слово верить тоже не резон. Хочется все-таки услышать аргументацию, почему вдруг ситуация изменится, и стоимость топлива не превысит инфляцию. Ведь статистика предшествующих периодов свидетельствует о повышенной резвости бензиново-дизельных цен. За десять лет (с 2007 года) они выросли в 1,8 раза, а за прошлый год бензин подорожал на 7,4%, опередив в 3 раза темп официальной «рекордно низкой» инфляции. С этим получилось хуже, чем со стилистикой.

Итак, не совсем понятно, почему «открытая, прозрачная инфраструктура рынка нефтепродуктов» должна удержать цены в рамах приличия? Пояснение типа «в частности, имеются биржевые индикаторы» не несет никакой смысловой нагрузки. Биржевой показатель – бесстрастная цифра, фиксирующая сложившееся положение дел. Она лишь дает основание для углубленного анализа ситуации и каких-то последующих действий. А вот о них ни слова…

Тем не менее, слова были бы более, чем уместны. Кому как не ФАС обратить внимание на монопольное воздействие на цены. Тем более, что большинство наблюдателей и экспертов рынка полагают, что ускоренное удорожание топлива в нефтедобывающей стране объясняется именно сложившейся монополистической практикой рынка. (В экономике под монополистическим поведением на рынке понимается, в том числе, сговор в ценах. Причем, не обязателен факт совещания владельцев бензоколонок под протокол. Они очень хорошо чувствуют ситуацию и действуют согласованно без собраний и резолюций).

Монополии тем и отличаются от даже больших компаний (хотя они редко остаются вне монополистических или олигополистических структур), что изменяют рынок (в данном случае цены) в своих эгоистических интересах. С ФАСом можно согласиться, что «условий для необоснованного роста цен не существует». Но в том–то и дело, что «условия » нужны только для «обоснованного» роста цен. Для «необоснованного», как раз никакие «условия» не нужны. В этом-то и кроется весь секрет монополистического повышения цен. Монополии хорошо умеют делать две вещи – повышать цены и «убедительно» объяснять, почему они это сделали. В этом их суть. Вообще для сдерживания цен существует только два способа – конкуренция (которая сейчас встречается крайне редко) или контроль со стороны спецорганов. Заметим, что они есть во всех странах с развитым рынком и наделены колоссальными полномочиями.

Макроусловий для повышения цен, наверное, нет. И в этом ФАС, скорее всего, прав. Но есть монополии со всеми вытекающими для цен последствиями. Чтобы в этом году с ценами получилось лучше, чем когда-либо, нужны более энергичные действия антимонопольного ведомства.

 

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

 

Мнение эксперта

Владимир Капитонов: Российских пенсионеров ждет «Юрьев день»

Тема повышения пенсионного возраста надвигается на нас с неизбежностью цунами – от неё не спрятаться, не убежать. «Зародилась» она еще в 2012 году, когда бывший министр финансов, глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин заявил,…

Интервью

Елена Ткач: Жители «Патриков» против памятника Булгакову!

В Москве множество памятников. По состоянию на 31 октября 2016 года (справочник «Памятники монументального искусства Москвы») их в столице насчитывается  783.  У всех этих монументов разный статус: объекты культурного наследия федерального значения (60 штук), регионального…

Коротко

Валерий Зорькин о балансе справедливости и закона в современном мире

"Отказываясь в конце 80-х годов XX века от коммунистической идеологии, мы исходили из того, что понимание справедливости как равенства, как соответствия между деянием и воздаянием обеспечивает максимальную свободу человека. Нас убеждали, что Запад живет по этим принципам и считает их универсальными, но события последнего времени сыграли для многих из нас сыграли роль разрушителей такой уютной картины мира. Я говорю о той ошеломляющей практике фальсификации справедливости и права... Дело Скрипалей показало, что если при оценке спорной ситуации отказаться от понимания справедливости как равенства, соответствия предсказуемой и понятной каждому разумному человеку связи между деянием и воздаянием, между виной и ответственностью, между обвинением и доказательствами, а вместо этого ориентироваться на партикулярное чувство справедливости, апеллирующее к аргументам морального характера, то можно получить ситуацию хаоса".

    Валерий ЗОРЬКИН, председатель Конституционного суда РФ

    На злобу дня

    Людвиг Эрхард о трудной задаче нового срока Президента РФ

    "Компромисс: искусство разделить пирог так, чтобы каждый был уверен, что лучший кусок достался ему"

      Людвиг ЭРХАРД, германский экономист и политический деятель

      Выступление министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова на Мюнхенской конференции по безопасности на тему «Будущее отношений Россия - ЕС».

      Книжный

      «Война на Донбассе. Оружие и тактика»

      В московском издательстве «Вече» вышла в свет книга военного историка Александра Широкорада «Война на Донбассе. Оружие и тактика». Событиям на Донбассе посвящены десятки книг. Но…

        Go to top