Антипопулизм в экономике не равен реализму

Есть, оказывается, особенность нашей экономической политики, которой мы должны гордиться. Это отсутствие популизма. Руководитель группы исследований и прогнозирования уважаемой организации АКРА (Аналитическое кредитно-рейтинговое агентство) Наталья Прохорова без всяких обиняков так прямо и заявила, что, мол, удалось «обойти стороной одну из глобальных тенденций – рост влияния популизма на экономическую политику».

То, что удалось избежать популизма, очень похвально. Популизмом обычно занимаются в развивающихся странах, обещая повышение пенсий, зарплат, снижение налогов, занятость и прочие приятные народу и бизнесу вещи. Правда, при отсутствии каких-либо реальных предпосылок и оснований для выполнения таких обещаний, которые так и остаются на бумаге, преимущественно предвыборных программах руководителей государств.

Однако, само по себе отсутствие популизма еще не означает, что были исчерпаны все возможности для социально-экономического прогресса страны. Конечно, слово «популизм» украшает речь своей научностью и иностранностью, придает ей вес и значимость. Кроме того, отсутствие популизма означает, что капитаны большой политики не предаются фантазиям. Иными словами – они реалисты. То есть живут в этом мире, на этой земле, в этой стране и понимают, что стране требуется сейчас и в будущем.

Такая логика подсказывает, что, наверное, более продуктивно было бы определить, не что надо урезать и сокращать (а это неизменные спутники «антипопулизма»), а как следует подумать над тем, чего нам все-таки надо достичь, где взять для этого ресурсы и какие предпринять меры. Для антипопулизма (равно, как и для популизма) больших знаний и профессионального мужества не требуется. А вот для реализма надо отчетливо представлять себе, как работает экономический механизм, к каким инструментам он чувствителен, где, действительно, надо чуть зажать, а где, наоборот, отпустить, чтобы закрутились колесики и шестеренки экономического механизма. Причем в конкретных (реальных) условиях, в конкретной стране. То есть на реальном материале. А еще надо уметь настоять на своей правоте, подкрепляя выводы теоретическими аргументами и примерами из практики.

При таком подходе можно было бы задуматься и, как говорят чиновники, «положительно решить» проблемы налогообложения бизнеса, демонтажа административных барьеров, смягчения денежно-кредитной политики, что открыло бы доступ к кредитным ресурсам, к активизации финансового рынка и вовлечению в его оборот временно свободных средств….То есть тех проблем, которые сейчас препятствуют реализации потенциала наших производителей. А ведь именно от их активности зависит увеличение валового внутреннего продукта, наполнение бюджета. И, между прочим, решение социальных проблем – вспомоществований, пенсий, дотаций, заработков трудящихся. Реальное решение - без какого-либо популизма.

Антипопулизм, сам по себе не способен дать импульс экономическому росту. Для этого требуется продуманная, а, главное, уместная для данного исторического момента экономическая политика. Так что гордиться отсутствием популизма мы, конечно, можем. Но, не теряя чувства реализма.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК