Иван Грачев: Сланцевый газ никогда не заменит природный

Сланцевая революция, о которой так много говорят эксперты, пока что откладывается. Мир не торопится полностью переходить на сланцевый газ и нефть и отказываться от традиционных природных углеводородов. 

Тем не менее, поиски в направлении снижения стоимости добычи и увеличения объемов добычи сланцевых нефти и газа не прекращаются. Скажем, сейчас уже изобретена технология плазменного разрыва пласта вместо гидроразрыва. При таком способе добычи нет необходимости в воде и в химикатах. Таким образом, снижается себестоимость сланцевых углеводородов. 

Особенно активно технологию добычи сланцевой нефти и газа осваивают в Китае. Эта страна на первом месте в мире по запасам угля, а, значит, соответственно, и сланцевого газа, и сланцевой нефти. 

Все это дает повод некоторым экспертам выступать с прогнозами, согласно которым, сланцевые газ и нефть в скором времени станут серьезно конкурировать с природными, и вследствие этого доля относительно дорогой российской нефти и дорогого российского газа (с учётом транспортировки и всего остального) на мировом рынке будет падать. В частности, такой сценарий нарисовал недавно известный экономист Степан Демура. 

Корреспондент Агентства ФинЭк попросил Ивана Грачёва, доктора экономических наук, главного научного сотрудника Центрального экономико-математического института РАН (ЦЭМИ РАН) прокомментировать этот сценарий. 

- Я совершенно не согласен с такими прогнозами – они далеки от реальности, - считает Гречев. - Здесь мы имеем дело с законами физики, которые никто не отменял. Пётр Леонидович Капица, лауреат Нобелевской премии по физике, анализировал, в том числе, и проблемы большой энергетики. В свое время он выступил с концептуальным докладом, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза. 

Если кратко изложить соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема,— и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида. 

Так вот, все известные ныне источники альтернативной энергии, включая солнечную, ветровую и другие, обладают низкой плотностью потока. Это относится и к сланцевым нефти и газу. И дешево, скажем, тот же сланцевый газ концентрировать нельзя. Это – не технологическая задача, а физическая. И поэтому дешевого сланцевого газа никогда не будет. И никакие технологические ухищрения не смогут кардинально снизить стоимость его добычи. Как, кстати, не удалось сделать этого ни для солнечной, ни для ветровой, ни для прочих альтернативных источников энергии. 

В свое время, когда я был председателем комитета по энергетике Госдумы РФ, мы обсуждали с китайцами проблемы энергетического сотрудничества. И я им тогда говорил, что Китаю не удастся насытить свою потребность в энергоносителях только за счет сланцевого газа, как там, вероятно, рассчитывали. Им все равно придется покупать у нас порядка 100 млрд кубометров природного газа. 

Те эксперты, которые прогнозируют революции альтернативных источников энергии, просто не понимают фундаментальных законов и полагают, что вот-вот будет придуман вечный двигатель, и энергия станет дешевой. 

На самом деле, средняя цена на нефть и газ будет постоянно расти по мере истощения их природных запасов и исчерпания их дешевых месторождений. В этом смысле ничего до середины нынешнего века, когда предположительно будет открыт термоядерный синтез, России не грозит. 

Вадим Лапунов, Агентство ФинЭк